Разорят ли Францию Олимпийские игры?

В Рио-де-Жанейро президент Франции Франсуа Олланд, мэр Парижа Анн Идальго и глава региона Иль-де-Франс Валери Пекресс будут отстаивать кандидатуру французской столицы на проведение Олимпийских игр 2024 года. Нужны ли парижанам Олимпийские игры? История показывает, что их проведение разорило немало городов. Профессор университета в Мансе, специалист по экономике в спорте Жан-Паскаль Гаян комментирует историю государственных затрат на проведение Олимпийских игр во всем мире.

9 февраля 2016 в Париже была представлена эмблема города-кандидата на проведение летних Олимпийских игр 2024 года. (Reuters)

Через год, а точнее – в сентябре 2017-го года, Международный олимпийский комитет выберет город, который примет летние Олимпийские игры 2024 года. Будапешт, Лос-Анджелес, Париж и Рим являются официальными кандидатами, причем французскую столицу (согласно неофициальным и совершенно секретным кулуарным беседам) часто называют фаворитом в этой предвыборной гонке.

Церемония открытия в Рио-де-Жанейро дает Франсуа Олланду редкую возможность встретить сразу всех членов МОК и убедить их в преимуществах Франции. После этого начнется настоящий марафон: уже в феврале города-кандидаты должны представить МОК детальный и готовый проект проведения Олимпиады.

Организация летних Игр может стать для Франции непосильной задачей, считает Жан-Паскаль Гаян, приводя печальные примеры организации Олимпийских игр в новейшей истории.

Жан-Паскаль Гаян:  «За последние 20-25 лет множатся примеры городов, у которых после проведения Олимпийских игр были большие проблемы. Олимпиада 1980 года в Москве была одной из причин экономического провала, за которым последовал развал СССР. Другим ярким примером является Олимпиада в Афинах. Чтобы финансировать строительство олимпийских объектов и всей сопутствующей инфраструктуры, Греция заняла у банков огромное количество денег. И эти дополнительные расходы привели к тому, что государственная задолженность Греции стала чрезмерной. Единственный город, который не потерял денег при организации Олимпийских игр, это Лос-Анджелес в 1984, потому что администрация города смогла использовать старую инфраструктуру, так как за 60 лет до этого в городе уже проходили Олимпийские игры. Но это единственный пример в современной истории Олимпийских игр. Чтобы избежать убытков, существует предложение устраивать игры в одних и тех же местах, в городах, где Олимпиады уже проходили. Во всяком случае, это лучше, чем идея проведения игр каждые четыре  года в новом городе, который должен строить олимпийские объекты, которые больше никогда не пригодятся, как например, хоккейные стадионы и бассейны для водного поло».

Жан-Паскаль Гаян забыл упомянуть Олимпийские игры 1992 года в Барселоне, которые также очень быстро окупились. Но тогда в Испании сложилась исключительно благоприятная ситуация, так как страна переживала большой экономический подъем с ростом цен на недвижимость. Это позволило Барселоне развить городскую инфраструктуру и сделать город более привлекательным для туризма.

Сейчас многие критики и противники проведения Олимпиады во Франции выдвигают один аргумент: на организацию игр средства расходует государство, а прибыль получают частные компании. А что достается обществу, и нам всем – налогоплательщикам? Ведь, в конечном счете, именно мы оплачиваем олимпийские медали и победы.

Жан-Паскаль Гаян:  «Говоря вкартце, любые Олимпийские игры – это большие государственные затраты и большая прибыль для частных предприятий. Предприятия, которые заинтересованы в играх, — это строительные фирмы, ивент-маркетинг, рекламные агентства. Но затраты приходятся в основном на государственные и местные бюджеты, которые в конечном счете получают какие-то выгоды, благодаря развитию городской инфраструктуры, но иногда эти выгоды весьма сомнительны. В Лондоне, например, были проведены масштабные работы, и специально проведенное исследование показало, что после Олимпиады стоимость инфраструктур, которыми могли ежедневно пользоваться лондонцы, составила около 2 миллиардов фунтов стерлингов. При том что в сами игры было вложено 12 миллиардов. Остальное легло на плечи налогоплательщиков, которые еще несколько лет подряд будут выплачивать потраченные государством деньги. Средства, затраченные на Олимпиаду в Монреале в 1976 году, окупились лишь в 2006-м, а на Олимпиаду 1968-го года в Гренобле – лишь в 1992-м. Каждый раз – это долгая история выплаты кредитов городами, которые стали хозяевами Олимпийских игр».

Согласно мнению эксперта, Франция, как и все предыдущие страны-хозяйки Олимпийских игр, делает одну и ту же ошибку: окончательная стоимость строительства олимпийских объектов значительно превышает плановые затраты.

Мэр столицы Анн Идальго, опираясь на идею того, что Париж уже принимал массовые спортивные мероприятия (ЧМ по футболу 1998 года и ЧЕ-2016), рассчитывает на вполне скромные затраты. В плане строительства в бюджет Олимпиады заложено всего 6 миллиардов 200 миллионов евро. Для сравнения — затраты Лондона в три раза превысили первоначально заявленные 4,8 миллиардов, не говоря уже о зимних Олимпийских играх в Сочи.

Жан-Паскаль Гаян:  «Если рассматривать бюджет в 12 миллиардов евро, которые были потрачены на организацию игр в Афинах или Лондоне, то предложенный мэрией Парижа бюджет в 6 миллиардов на организацию игр 2024 года мне кажется сильно заниженным. Например, олимпийский комитет оценивает строительство жилья для спортсменов в 1,7 миллиардов евро. После проведения игр квартиры в Олимпийской деревне могут быть либо проданы в частное владение, либо переданы мэрии в качестве социального жилья. И я не уверен, что эти 1,7 миллиардов полностью окупятся. Нам потом будут объяснять потери инфляцией, ремонтными работами и так далее. Но в любом случае – указанные в проекте 6 миллиардов – мне кажутся просто шуткой или издевательством».

По мнению Жан-Паскаля Гаяна, в настоящее время выбор страны для проведения Олимпийских игр больше похож на «борьбу эго», и лавры победителя достаются тому, кто сделает больше обещаний. В качестве решения проблемы он предлагает либо выделить несколько городов, которые уже принимали Олимпиады, чтобы поочередно проводить там игры, либо поменять систему финансирования, по которой все страны-участницы смогли бы вместе финансировать олимпийское строительство.