СССР - История, которая могла бы сложиться иначе

В Санкт-Петербурге в Музее политической истории России открывается выставка «Распад СССР: историческая неизбежность или преступный сговор?». Этой экспозицией музей завершает длившийся целый год цикл «Советский Союз. Последняя глава», где рассказывалось о важных этапах и драматических обстоятельствах, причинах и последствиях крушения некогда казавшейся непобедимой советской державы.

RFI / Vladimir Bondarev

8 декабря 1991 года в белорусской правительственной резиденции «Вискули» руководители России, Белоруссии и Украины подписали соглашение о роспуске СССР и создании Содружества Независимых Государств. В этом документе, составленном на русском, белорусском и украинском языках, содержатся ссылки на Устав Организации Объединенных Наций, заключительный акт Хельсинских соглашений и другие документы Совещания по безопасности и сотрудничеству в Европе.

Директор Музея политической истории России Евгений Артемов рассказывает, что в тот момент мало кто осознавал, что стал свидетелем или даже участником одного из самых важных событий новейшей истории.

Директор Музея политической истории России Евгений Артемов RFI / Vladimir Bondarev

После подписания Беловежских соглашений, последовала реакция руководства Центрально-азиатских республик, а также Закавказья и Молдовы. Государства Балтии недвусмысленно дали понять, что их этот процесс не касается.

Автор выставки Александр Смирнов подобрал уникальную коллекцию документов и предметов, свидетельствующих и о повседневном быте начала 90-х годов, и об особенности самого исторического момента 8 декабря 1991 года, подведшего черту под существованием Союза Нерушимого республик братских.

Автор выставки Александр Смирнов RFI / Vladimir Bondarev

Напомним, что предыдущие выставки в рамках проекта «Советский Союз. Последняя глава» были посвящены мартовскому референдуму 1991 года, когда фактически стало понятно, что из пятнадцати республик в обновленном союзе готовы оставаться от силы девять. А также последствиям чернобыльской катастрофы апреля 86-го и августовскому путчу ГКЧП. После этого в ряде республик прошли референдумы о независимости, за что высказалось подавляющее большинство населения.

Была, правда, недолгая попытка замедлить процесс созданием Союза Суверенных Государств – ССГ.

Конечно, эта альтернатива была слаба. В первую очередь, потому, что были сильны желания республиканских лидеров все-таки избавиться от опеки центра. И, тем не менее, эта альтернатива была, сбрасывать ее со счета нельзя. И главную роль, конечно, сыграл Леонид Кравчук и Украина. Именно они нанесли смертельный удар по этому геополитическому пространству. И мы предлагаем нашим посетителям подумать о последствиях распада, и подумать о том, был ли выбор в Беловежской пуще оптимальным? Был ли это лучший вариант или, все-таки, это был худший из возможных вариантов.

Предоставим слово еще одному участнику тех событий. Президент Фонда «Республика», член Совета по Внешней и Оборонной политике РФ Сергей Цыпляев на момент подписания Беловежских соглашений был членом верховного Совета СССР. Он убежден, что заключение каких-либо союзных договоров в отсутствие других славянских республик и, прежде всего, Украины при доминировании республик Центральной Азии с их быстро растущим населением не было бы позитивным вариантом для России.

Собственно говоря, к такому же решению в три этапа пришел де Голль, который вначале исходил из убеждения никогда и ни за что не разделять Францию и Алжир, потом он сказал, что должна быть конференция, а потом сказал, что Алжир должен быть независимым, и аргументация у него была довольно простая. Он сказал: «Я не хочу, чтобы моя родная деревня Трех Церквей с какого-то момента стала бы называться деревней Трех Мечетей. Мы, собственно, говорим не о том, что одна культура лучше или хуже другой, но они очень непросто уживаются вместе, это надо прекрасно понимать. И исторически – это очень серьезная перемена, на которую, я могу сказать точно, страна была бы не готова. У нас впереди были бы очень тяжелые времена, если бы в этот момент исторического перелома не были бы приняты решения, которые, вообще говоря, прошли достаточно бескровно.

На выставке «Распад СССР: историческая неизбежность или преступный сговор?» представлены экспонаты, позаимствованные из Музея Первого Президента Республики Казахстан (Астана), американского Музея холодной войны (Лос-Анджелес), материалы из архивов народных депутатов СССР Анатолия Собчака и Анатолия Денисова, народных артистов СССР Кирилла Лаврова и Олега Басилашвили.

Участник подписания Беловежского соглашения, бывший государственный секретарь России Геннадий Бурбулис подарил музею дипломат для сувенирного набора белорусских алкогольных напитков, который был ему вручен 7 декабря 1991 года как члену российской делегации.

А рядом – письма и телеграммы граждан бывшего СССР, где выражается личное отношение к событиям 20-летней давности. К событиям, ставшим историей, которая могла бы сложиться иначе. Но «иначе» не обязательно означает «лучше».