rfi

Сейчас вы слушаете
  • Прямой эфир
  • Веб-радио
  • Последний выпуск новостей

США Дональд Трамп Цензура Интернет Суд

Опубликовано • Отредактировано

Трампу рекомендовали не заниматься цензурой в твиттере

media
Для президента Дональда Трампа твиттер является одним из главных каналов связи с миром REUTERS/Kevin Lamarque

Федеральный судья Нью-Йорка признала противоречащими Конституции действия президента США Дональда Трампа, который блокировал пользователей своего аккаунта в Twitter. О решении, которое было принято 23 мая, сообщает AFP.


Как отметила судья Наоми Рейс Бушвалд, право граждан реагировать на заявления публичного должностного лица является неотъемлемым элементом права каждого на свободу слова, гарантированного Первой поправкой к Конституции США.

«Может ли публичное должностное лицо (…) заблокировать гражданина в своем аккаунте Twitter из-за политических взглядов, которые гражданин выражает, и влияет ли на ситуацию то обстоятельство, что публичное должностное лицо — президент США? Ответ на оба вопроса — нет», — следует из судебного решения.

Министерство юстиции США, в которое агентство France-Presse обратилось за комментариями, заявило о том, что «с уважением относится к решению суда, но выражает несогласие с ним». Впрочем, решение судьи Бушвалд носит оценочный и рекомендательный характер: президента Трампа не обязывали «разблокировать» тех, кого он удалил из своей учетной записи Twitter.

О точном количестве заблокированных президентом США пользователей его 52-миллионного аккаунта неизвестно, но жалобу в суд юристы Knight Institute (подразделение Колумбийского университета, занимающееся защитой принципов свободы слова) подали от имени семи человек. Среди них — профессор социологии из Мэриленда, техасский полицейский, нью-йоркский актер, певица из Сиэтла. Филипп Коэн, профессор из Мэрилэнда, рассказал, что был заблокирован через 15 минут после того, как разместил в аккаунте Трампа его фотографию с надписью «Коррумпированный, некомпетентный, авторитарный».

«Мы надеемся, что Белый дом будет следовать духу судебного решения. Если они этого не сделают, мы готовы продолжить разбирательства в судах», — заявил официальный представитель Knight Institute.