Le Figaro: Фейки стали предметом научного исследования

Газета Le Figaro в очередной раз поднимает тему фейковых новостей. Согласно последнему исследованию ученых Массачусетского университета, которое было опубликовано в журнале Science 7 марта, в соцсети Twitter больше фейков, нежели достоверной информации.

Фейки в твиттере распространяются быстрее, чем достоверная информация. REUTERS/Kacper Pempel

В контексте влияния фейков на результаты выборов в США и Европе, три исследователя знаменитой лаборатории MIT решили проанализировать весь новостной поток в твиттере. Они проследили за распространением 126 тысяч сюжетов с 2006 года (то есть момента создания Twitter) по 2017 год. Все эти сюжеты были заранее проверены такими организациями, как Snopes и Factcheck, которые выявляют уровень достоверности любой публикации в СМИ или соцсетях.

Так, все проверенные сюжеты получили оценку по достоверности и разделены на три группы: достоверная новость, неточная (искаженная) новость и самый настоящий фейк. Как отмечает газета, компания Twitter согласилась предоставить ученым все необходимые данные, что в интернетном мире считается большой редкостью.

В ходе исследования ученые установили, что эти 126 тысяч сюжетов были получены 3 миллионами человек и перепубликованы 4,5 миллиона раз. Это самое серьезное на сегодняшний день исследование работы соцсетей, комментируют французские ученые: «Объем информации и глубина исследования позволяют дать научное обоснование гипотезам, которые высказывались до этого политиками на интуитивном уровне».

Результаты исследования оказались неутешительны: фейки в твиттере распространяются быстрее и чаще, чем достоверные новости. Вне зависимости от возраста, профессии или уровня образования пользователей соцсети, они будут «ретвитить» ложь на 70% чаще, чем правду. В этом есть психологическая составляющая: поделиться недостоверными, но сенсационными слухами гораздо приятнее, чем точными фактами. И даже если фейковая информация вызывает отвращение или гнев, то у нее больше шансов на распространение, чем у скучных и взвешенных публикаций.

На этом принципе создана система «ботов», которые автоматически передают фейки, но уже с конкретной целью – повлиять на общественное мнение. Пример – выборы в США. Ученые из Массачусетса вычислили, с какой быстротой распространился фейк об обнаружении психического заболевания у Хилари Клинтон. Другой фейк, отправленные «ботами», о том, что президент США Барак Обама получил ранения при взрыве Белого дома, привел к тому, что акции на бирже Wall Street упали в цене на 130 миллиардов долларов.

В своем исследовании ученые пишут, что пик пользования социальной сетью приходился на выборы в США в 2012 и 2016 году. И именно в этот период было распространено максимальное количество фейков. На графике, который представлен в публикации журнала Science, видно, что фейки на политические темы распространяются больше, чем лживые новости о происшествиях, терактах, природных катастрофах и так далее.

Как известно, во Франции президент Эмманюэль Макрон выразил желание ввести контроль за распространением фейков в период избирательных кампаний. Но исследование американских ученых показало, что сделать это практически невозможно, пишет Le Figaro. Они подсчитали, что за три дня достоверную информацию передают в твиттере по цепи от 10 до 11 человек, тогда как фейк репостят в два раза больше людей. Для того, чтобы вычислить и остановить распространение фейка, требуется как раз два-три дня. Другими словами, пока информация будет проверяться, зло уже будет сделано и «дойдет до своей цели».

В заключении газета отмечает, что твиттер, как и другие социальные сети, не являются СМИ и не подчиняются никаким обязательствам по проверке публикуемых там новостей. Поэтому сами пользователи должны отдавать себе отчет в том, что они могут оказаться жертвами слухов и пропаганды.