Зачем России кризис в Крыму — мнение французского эксперта

Обострение ситуации вокруг аннексированного Крыма лишний раз подтверждает «непредсказуемость» августа месяца в конфликте России и Украины, считает французский политолог Матье Булег. Специалист по постсоветскому пространству в интервью RFI оценил главное событие недели в российско-украинских отношениях — заявление ФСБ о предотвращении терактов в Крыму и задержании группы людей, названных «украинскими диверсантами».

Владимир Путин в Крыму во вторую годовщину аннексии 18 марта 2016. REUTERS/Mikhail Klimentyev/Sputnik/Kremlin

07:15

Зачем России кризис в Крыму — мнение французского эксперта

Дмитрий Гусев

Дело т.н. «украинских диверсантов», задержанных в аннексированном Крыму, сообщения о перестрелках на административной границе полуострова и о гибели двух российских силовиков усилили опасения в том, что «гибридная война» в Украине вновь может перейти в масштабное военное противостояние.

Август дестабилизаций

Новое обострение конфликта Москвы и Киева не стало неожиданностью для французского эксперта по стратегическим вопросам на постсоветском пространстве Матье Булега (Mathieu Boulègue). Август в этом конфликте всегда был месяцем нестабильным и непредсказуемым, отметил в интервью RFI сотрудник консалтинговой фирмы AESMA.

Матье Булег:  «Последние два года, прошедшие после аннексии Крыма Россией, месяц август остается одним из самых непредсказуемых месяцев в том, что касается военных операций и дестабилизации, к которой приводят действия то России, то Украины. Это непредсказуемый месяц, и нужно быть готовым к этой непредсказуемости действий как со стороны России, так и Украины, а также к этой реакции повышения боеготовности сил».

Август — месяц традиционного летнего затишья в мировой политике и дипломатии. Как считает французский эксперт Матье Булег, этим не замедлили воспользоваться в Москве для решения военных вопросов, связанных с Крымом. России необходимо усилить свое военное присутствие в Крыму. Как сделать эту милитаризацию не слишком заметной? Предлог был найден в «деле диверсантов», считает Булег.

Матье Булег:  «Дипломатическая активность в августе сокращается. Внимание сосредоточено скорее на внутренней политике, нежели на международной. Россия пользуется этим для того, чтобы закреплять свои позиции. В частности, в том, что я назвал бы «военным завладением» Крымом. Россия рассматривает Крым как российскую территорию и считает закономерным наращивание там своего военного присутствия. Чтобы это наращивание не слишком бросалось всем в глаза, нужно выступить с обвинениями в адрес Украины, заявив о том, что украинские диверсанты проникли на эту территорию для проведения вылазок и дестабилизации ситуации».

Продолжение пропаганды

Французский эксперт не верит в то, что Москва готовит новое военное «наступление» в Украине, где в конфликте на востоке погибло уже почти 10 000 человек.

Матье Булег:  «Речь не идет о возобновлении военного конфликта. Не нужно видеть во всем этом реальное повышение напряженности. Как только что напомнил украинский Генштаб, в Донбассе не наблюдалось значительно большего числа нарушений перемирия, чем обычно. Мне кажется, в этом нужно видеть продолжение военной пропаганды. Причем с двух сторон — России и Украины».

Есть ли у России новые планы по захвату территорий в Украине? Не вернулась ли Москва к идее силой проложить сухопутный «коридор» до аннексированного Крыма? По мнению французского эксперта, эти опасения не имеют под собой оснований.

Матье Булег:  «Вылазки были всегда — со стороны Украины, сил сепаратистов и российских сил в Крыму. Но возобновление конфликта в настоящий момент не имело бы смысла, поскольку у России хороший расклад в партии против Украины по вопросу о выполнении мирных Минских соглашений. Россия занимает выжидательную позицию в предвыборный период в США и Европе, а также постепенно движется к победе в вопросе о снятии санкций. Поэтому сегодня Москве нет никакого смысла усиливать собственную изоляцию на международной арене. Москва предпочитает играть на дестабилизации, поддерживая градус напряженности и насилия, не стремясь к возобновлению масштабного конфликта с Украиной».

Путин — могильщик нормандского формата?

Обострение ситуации вокруг Крыма — это пропагандистский способ усилить переговорные позиции в отношениях с Западом и Украиной, полагает Матье Булег. Не исключено, что Путин намерен как-то переформатировать переговоры по украинскому кризису.

Матье Булег:  «В этом смысле России одновременно является и оружием, и пулей, которой она стреляет. На следующий день после событий, 10 августа, президент Владимир Путин заявил, что новые совещания в «нормандском формате» по урегулированию украинского конфликта не имеют никакого смысла. Если предположить, что нынешнюю дестабилизацию вызвала исключительно Россия, значит Кремль ищет предлог, чтобы заявить: мирный процесс Минск-2 больше не работает и абсолютно бесполезен. Таким образом, Россия поворачивает ситуацию в свою пользу».

Россия пережидает выборы на Западе, Украина теряет преимущества

Время сейчас работает на Россию в ее противостоянии с Западом по Украине. Торопить события и возобновлять открытый военный конфликт нет смысла. Гораздо разумнее подождать, пока западные государства пройдут через предвыборный период. В ноябре в США выборы президента, вот-вот в предвыборный период вступят Франция и Германия.

Матье Булег:  «Москва рассчитывает на постепенное снятие санкций и на выход из международной изоляции, благодаря отчасти участию в решении проблемы Сирии. Россия хотела бы, чтобы проблему Украины все больше обходили молчанием, а санкции были бы сняты. Поэтому Москва пристально следит за американскими выборами, а также за выборами в Европе — во Франции, Германии и других странах».

Крымский кризис и заявление Путина о «бессмысленности» новой встречи в «нормандском формате» некоторые трактуют как конец дипломатии в украинском кризисе и прекращение международного посредничества. Другого мнения придерживается французский эксперт Матье Булег. Переговорный процесс продолжится. Вопрос в том, сохранит ли Украина ту поддержку Запада, которую она имела с начала конфликта.

Матье Булег:  «Это не конец дипломатии. Это, вероятнее всего, конец одного и начало нового периода в дипломатии. Каким он будет, еще только предстоит определить, но он вовсе не обязательно будет выгодным для Киева и даст преимущества Украине, как это было последние два года».