Глава «Агоры» об угрозе нового уголовного дела против Навального

После 30 суток ареста российский оппозиционер Алексей Навальный арестован еще на 20 суток по обвинению в нарушении правил организации митингов. На суде 24 сентября он выразил уверенность в том, что новый приговор — это подготовка к возбуждению уголовного дела по статье 212.1 УК РФ за «неоднократное нарушение правил организации либо проведения митинга». Новый приговор Навальному и перспективы возбуждения уголовного дела в отношении политика RFI прокомментировал глава международной правозащитной группы «Агора» Павел Чиков.

Алексей Навальный в Симоновском суде Москвы, 24 сентября 2018. REUTERS/Maxim Shemetov

06:00

Глава «Агоры» об угрозе нового уголовного дела против Навального

Дмитрий Гусев

RFI: Алексей Навальный приговорен к административному аресту по части 4 статьи 20.2 КоАП. Его соратник Леонид Волков назвал статью «экзотической». В практике «Агоры» уже были подобные дела?

Павел Чиков: Эта статья была введена в пакете поправок, ужесточающих ответственность за нарушения правил проведения публичных мероприятий, в 2012 году, и за шесть лет не известно ни одного случая ее применения. Причина заключается в том, что для этой части статьи необходимо доказать наличие ущерба, то есть вреда, причиненного нарушением порядка проведения митинга, пикета или шествия, и, соответственно, причинно-следственную связь между нарушением порядка проведения и этими последствиями. Это доказать труднее — гораздо легче доказывать, например, призывы к несанкционированному, несогласованному с властями протестному мероприятию, или участие в нем, или организацию этого мероприятия — это легче доказывается. Соответственно, основная практика шла по другим административным правонарушениям, и по этой части случаев не было.

Как вы оцениваете само рассмотрение дела Навального в Симоновском суде Москвы? Без адвокатов, 20 минут на ознакомление с делом в 150 страниц.

Вопросы обоснованности и соблюдения права на защиту, конечно, возникают — к сожалению, далеко не в первый раз. Собственно, в практике судов, и прежде всего московских, это далеко не редкость. То есть, грубо говоря, нарушение права на защиту в России — повсеместно, не только по административным делам, но и вообще. Весь ход этого процесса свидетельствовал о том, что новое дело Навального было инициировано под конкретный результат, и этот результат должен был быть получен именно вчера с тем, чтобы не дать возможность Навальному выйти на свободу. Ну и, соответственно, он имеет дальнейшую цель.

Насколько обоснованы опасения Навального в том, что против него может быть возбуждено новое уголовное дело за «неоднократное нарушение правил организации либо проведения митинга»?

Такой замысел был очевиден с самого момента его задержания — он заключается как раз в подготовке дела для уголовного преследования. Почему это возникло? Потому что Конституционный суд рассматривал, как известно, соответствие этой статьи УК Конституции РФ по жалобе Ильдара Дадина. Тогда он сформулировал позицию, что для возбуждения уголовного дела по этой статье недостаточно только неоднократного привлечения к административной ответственности за нарушения порядка проведения протестных акций в течение полугода, но должен быть еще и доказан определенный ущерб в результате этих нарушений. Собственно, именно этот недостающий признак ущерба и закрывает вчерашнее решение Симоновского суда по последнему административному делу Алексея Навального. То есть после вступления этого решения в силу, после его обжалования — я думаю, это случится в конце этой или начале следующей недели — будет дан зеленый свет для уголовного преследования, для возбуждения дела.

Пока в России единственным осужденным по статье 212.1 УК остается активист Ильдар Дадин?

Нет, это не так. Приговор в отношение Ильдара Дадина был отменен, соответственно, на сегодняшний день в Российской Федерации нет ни одного осужденного по этой статье.