Le Figaro : Путин в Сирии решает вовсе не сирийский вопрос

Взятие Пальмиры войсками Башара Асада и поездка в Сирию ряда депутатов французской партии Республиканцев обсуждаются в сегодняшней прессе Франции. Газета Le Figaro сожалеет об отсутствии стратегии у международной коалиции, в то время как Россия делает там успехи.

Le Figaro: «Между конкретными успехами России Владимира Путина и неясной американской стратегией контраст просто поразителен». REUTERS/Kirill Kudryavtsev/Pool

Согласно газете Libération, освобождение древнего города от боевиков террористической организации «Исламское государство» стало большой удачей для пропаганды сирийского режима в период, когда в Женеве идут переговоры о будущем правительстве.

«Но эта победа не должна затмевать собой реальность», — пишет Libération и напоминает: во-первых, до сих пор солдаты Башара Асада еще ни разу не встречали в открытом бою террористов ИГ, предпочитая бомбить мирное население на территориях, контролируемых умеренной оппозицией. Во-вторых, задача «дамасского палача» – вовсе не победа над ИГ, а удержание власти в собственных руках. «Сейчас он хочет показать себя как необходимый партнер коалиции в борьбе с джихадизмом», – пишет Libération. Именно поэтому Москва и Тегеран не пожалели средств на операцию по освобождению Пальмиры. Без опоры на силы ливанской «Хезболлы» и отрядов Стражей исламской революции Ирана, а также на активную поддержку русской авиации, армии Асада не удалось бы достичь столь крупной победы, которую, тем не менее, газета называет «самой значительной с момента взятия Кобани осенью 2014 года».

В этом контексте поездка в Дамаск группы французских депутатов от партии Республиканцев, в числе которых был и давно известный друг России Тьерри Мариани, вызывает возмущение автора заметки. «Во имя политического реализма некоторые готовы вступить в альянс с Асадом, как это было во время Второй мировой войны со Сталиным против Гитлера», – пишет газета. «Они уже готовы забыть, что все 260 тысяч погибших в этой войне (а по другим подсчетам – 400 тысяч) – это дело рук солдафонов Асада. Именно от этого кровавого режима бежит большинство беженцев в соседние страны или в Европу. Любой союз с «дамасским палачом» означает принятие того факта, что Асад остается у власти. (…) А пока он у власти, сирийский огонь не будет потушен», — заключает Libération.

Иное мнение у газеты Le Figaro, которая в своей редакционной статье пишет о значимой для всех победе в Сирии. «Она показала то, о чем мы, кажется, уже все забыли: что ИГ не является непобедимым. Взятие Пальмиры силами Башара Асада при помощи русской авиации доказывает, что ИГ может быть разбит». В таком контексте автор редакционной статьи указывает и на то, что международная коалиция может достичь успеха, если приступит к настоящим действиям. Далее в газете публикуется статья, в которой обсуждается нерешительность Барака Обамы в отношении войны в Сирии. «Между конкретными успехами России Владимира Путина и неясной американской стратегией контраст просто поразителен», – пишет газета. И приводит слова бывшего американского посла Чеса Фримана: «Сила, которая действительно меняет положение игры в Сирии, — это Россия».

Однако анонимный источник газеты в службе американской разведки указывает, что неудачи американских военных объясняются вовсе не тактикой, а политикой. Разница, как пишет газета, в подходах. Путин в Сирии решает вовсе не сирийский вопрос. Он, по мнению источника, связывает успехи в Сирии с желанием вернуться на международную арену и снятием с России международных санкций, связанных с Украиной. Американцы же пытаются разделять эти два вопроса и продолжают настаивать на уходе от власти Асада. Путин упирается. Поэтому и стал неудачным последний визит Керри в Москву, объясняет газета.