Александр Черкасов: «Памятники – это выбор будущего»

5 мая Международное общество «Мемориал» опубликовало заявление с призывом законодательно запретить изображения Сталина в публичном пространстве. В заявлении говорится: «Установка любого памятника с фигурой Сталина кощунственна. Преступления Сталина не имеют аналогов в отечественной истории. Их масштабы таковы, что появление его изображений в публичном пространстве в каком бы то ни было позитивном контексте недопустимо и должно быть запрещено законодательно».

Бюст Сталина над его могилой у Кремлевской стены REUTERS/Sergei Karpukhin

06:00

Александр Черкасов: «Памятники – это выбор будущего»

Александр Подрабинек (Москва)

«Мемориал» напоминает, что «каждый год перед 9 мая, а особенно в годы юбилеев Победы, в разных регионах России на разных уровнях возобновляются попытки установить памятники Сталину или, по крайней мере, развесить плакаты с его изображением. Зачастую эти попытки закамуфлированы – Сталин возникает не один, а в составе какой-то группы: маршалов, кавалеров ордена Победы, лидеров антигитлеровской коалиции».

Однако «Мемориал» не призывает предать имя Сталина забвению. Наоборот, о нем надлежит помнить, как и обо всех преступлениях сталинизма. Но помнить, а не восхищаться сталинской диктатурой. Ревнители советской реставрации обычно апеллируют к необходимости помнить свое прошлое, не забывать важных деятелей российской истории. «Мемориал» напоминает им, что на памятнике 1000-летию России, установленном в Новгороде в 1862 году, среди выдающихся российских деятелей нет изображения Ивана Грозного, которое решили не помещать из-за совершенных Иваном IV злодеяний – хотя роль этого тирана в отечественной истории вполне заметна.

В заявлении «Мемориала» говорится: «Речь ни в коей мере не идет о том, чтобы вычеркивать Сталина из истории и запрещать его упоминание, как это делал сам Сталин с уничтоженными им бывшими соратниками. Но место диктаторов – в музейных залах, учебниках, исторических монографиях – в контексте их деяний, а не на площадях городов».

Законодательный запрет – мера серьезная. Иногда на этом пути трудно остановиться. Стихия запретов может стать неуправляемой и захлестнуть страну. Так уже бывало в нашей истории. Нет ли такого риска и здесь? А если есть, то чем он оправдан?

На эти вопросы отвечает член правления общества «Мемориал» Александр Черкасов.

Мемориал выступил в несколько неожиданной для него роли инициатора законодательных запретов. Что заставило вас это сделать?

Не то, чтобы это — инициирование запрета по типу 282-ой статьи, то есть это – некоторые констатации о том, что памятные знаки с изображением Сталина появляются в России, появляются, в общем, официальным образом, и таким путем, по сути дела, легализуется эта мрачная фигура в общественном пространстве. Не просто в речах несколько бесноватых политиков или политологов, но уже как часть нашей жизни, настоящего и будущего. Дело в том, что увековечивание того или иного исторического деятеля – это не есть формальный акт: ну да, был такой и, стало быть, должен существовать и в виде изображений. Некоторые суммы злодейств, совершенных тем или иным историческим деятелем, лишают его места в пантеоне тех, на кого страна, народ ориентируется, устраивая свое будущее. Ведь памятники – они не про прошлое. Памятники, они всегда про будущее. Почему во Франции есть памятники де Голлю или Жофру, но нет памятника Петену, хотя, казалось бы, тоже вполне победоносный военный деятель? Когда ставят мемориалы, выбирают себе, повторю, не прошлое, а будущее, тех, на кого хотели бы ориентироваться, тех, на кого хотели бы оглядываться. Есть фигуры, на которые оглядываться не стоит, которые, безусловно, поучительны, которым место в учебниках истории, которым место в исторических монографиях, которым место в фильмах, но в вполне понятном контексте. Вообще же, и Сталин, и Молотов, и все это Политбюро должны быть в учебниках, они должны быть в фильмах, но в определенном контексте.

Как вы полагаете, услышат ли ваше заявление общество и власть?

Общество уже услышало это заявление, мы получаем массу комментариев от завзятых сталинистов, которые клеймят нас за то, что мы, в очередной раз, отвергаем страну, отдавая ее извращенцам, разложенцам и так далее, в то время как Сталин означает порядок – вот такого рода реакции есть. Реакции от власти пока не было. Возможна ли разумная реакция от власти? Я не знаю. Но есть ситуации, в которых надо высказываться, вне зависимости от того, услышит тебя власть или нет.

Вероятность того, что власть услышит призыв «Мемориала», мягко говоря, не велика. Не случайно же, в заявлении «Мемориала» констатируется: «Существуют пределы, выйдя за которые, человек утрачивает право на общественное уважение. И отсутствие законодательного запрета на публичное прославление Сталина демонстрирует, что государство все еще не осознало существование таких пределов».