Французские газеты об «изоляции Путина» на саммите «Большой двадцатки»
Французская пресса комментирует в этот понедельник досрочный отъезд президента России Владимира Путина с саммита «большой двадцатки» в австралийском Брисбене и размышляет о будущем отношений Москвы с Западом.
Опубликовано:
«Пария Путин», «Путин — один против всех», «Изоляция Путина на саммите «Большой двадцатки»», «Климат холодной войны в Брисбене». С такими заголовками выходят в этот понедельник, 17 ноября, французские газеты. Обходя стороной экономические темы саммита, пресса уделяет основное внимание отношениям России и западных стран.
«Саммит "Большой двадцатки", эта бесполезная и слабая инстанция, имеет хотя бы одну заслугу — сказать "НЕТ" Путину». Такими словами газета «Либерасьон» начинает свою редакционную заметку. «Россия воюет в Украине, и за это она платит своей экономикой и дипломатическим статусом, — считает автор заметки. — Каждый из мировых лидеров сыграл (на саммите. — RFI) свою роль, более громкую для англосаксонских руководителей, более спокойную для Олланда и Меркель».
Тон заметки резок и безапелляционен. «Кажется, послание участников саммита на Путина подействовало, и он покинул его, не дожидаясь завершения. (…) Агрессивная политика Путина в Украине изолирует его от мира, а сам он изолирует свою страну», — отмечается в тексте.
«Путин поторопился порвать с Западом, что, с точки зрения самых базовых интересов России абсолютно бессмысленно, поэтому такой шаг можно с трудом назвать стратегическим шедевром», — цитирует издание американского историка и специалиста по России Тимоти Снайдера.
«Оставаясь непреклонным в отношениях с Россией, продолжая оказывать поддержку Украине, Европа, тем не менее, должна восстановить диалог со своим северным соседом, тем более что сейчас он стал более опасным и более заблуждающимся, — заключает «Либерасьон», отмечая, что для этого необходимо продолжать вводить в отношении Москвы санкции, «которые начали давать свой эффект». «А это значит, что Франсуа Олланд не должен поставлять России "Мистрали"», — подытоживает издание.
Правая «Фигаро» менее категорична. Описывая атмосферу саммита термином «пережитки холодной войны», газета, тем не менее, приходит к выводу, что последнее слово осталось за президентом Путиным. Оказавшись в изоляции, он, конечно, пережил несколько неприятных моментов. Об этом говорят и опрошенные участники саммита, французские и иностранные дипломаты. «Он даже ни слова не сказал о "Мистралях"», — приводит издание слова одного из членов французской делегации, удивленного двусторонней встречей Олланда и Путина.
Самой миролюбиво настроенной оказалась католическая газета «Круа». Автор редакционной заметки издания рассуждает о том, что Европа должна выбрать третий или «серединный» путь в отношениях с Россией. Да, отмечает издание, «стратегия, выбранная Россией, вызывает тревогу». «В Украине, — пишет «Круа», — также как в Грузии и Молдавии, он нарушает международное право, поддерживая самопровозглашенные республики, для того, чтобы ослабить своих соседей. В целом же, конфронтация с Западом лишь на руку Путину».
Поэтому не надо окончательно портить с ним отношения, считает автор статьи. «Во-первых, потому, что в таком противостоянии у Запада мало шансов на успех. Россия остается сильной экономической державой, владеющей самыми богатыми в мире запасами природного газа, — подчеркивает издание. — Во-вторых, Владимир Путин, кажется, готов подвергнуть собственный народ испытанию санкциями и пожертвовать его благосостоянием ради своей мании величия».
Европа ничего не выиграет от «новой поляризации мира», она и так уже «пострадала от этого». Европейские политики должны выбрать путь переговоров, поддерживая Украину, но, не обозлив при этом Россию, заключает журналист, добавляя, что именно такой «трудный путь» позволит европейцам «контролировать собственную судьбу».
РассылкаПолучайте новости в реальном времени с помощью уведомлений RFI
Подписаться