Форум в Санкт-Петербурге: спор атомщиков и экологов

В Санкт-Петербурге завершился VI общественный Форум-Диалог «Атомная энергия. Общество. Безопасность». Его организаторами стали Общественный совет Госкорпорации «Росатом» и Российский Зеленый Крест. На форуме обсуждались уроки Чернобыля и Фукусимы, проблемы безопасности российских АЭС и перспективы атомной энергетики.

V. Bondarev / RFI

06:01

Форум в Санкт-Петербурге: спор атомщиков и экологов

Владимир Бондарев (Санкт-Петербург)

Два события неизменно упоминались в докладах и в дискуссиях по время петербургского форума по атомной энергетике. Это авария на японской атомной электростанции «Фукусима» и приближающееся 25-летие катастрофы на чернобыльской АЭС.

Специалисты «Росатома» заверяли, что на вновь строящихся российских атомных станциях предусмотрен гораздо больший уровень безопасности, чем был на Фукусиме. По их словам, не дают повода для беспокойства и действующие АЭС.

В этой связи повышенное внимание собравшихся вызывала атомная электростанция, расположенная в городе Сосновый Бор. Именно здесь, на ЛАЭС, еще несколько лет назад функционировали реакторы так называемого «чернобыльского» типа. Поэтому малейшее происшествие на ЛАЭС вызывало нервную реакцию не только в Санкт-Петербурге, но и в соседних европейских государствах.

На сегодняшний день, те реакторы, которые находятся в Сосновом Бору, совершенно непохожи уже на те реакторы, которые стояли в Чернобыле, и говорить о том, что это реакторы «чернобыльского» типа, наверное, неправильно. Они уже действуют немножко по другому принципу, у них повысилась степени защиты, уменьшилась вероятность аварии на два порядка. Я не хочу сказать, что они совершенно безопасны – такого быть не может, естественно, они представляют определенную опасность и определенную угрозу. Но какими они будут – это зависит сейчас от проектировщиков. Ну, и, естественно, от общественности, потому что именно она задает параметры технического задания повестки дня для безопасности, которую потом проектировщики будут воплощать в чертежах и в металле.

Общественность на Форуме была представлена независимыми экологическими организациями. И далеко не все из них разделяли точку зрения Юрия Шевчука. Так, руководитель петербургского эколого-правового центра «Беллона» Александр Никитин рассказал о проблеме «старых» российских АЭС.

Уроки чернобыльской катастрофы мы выучили плохо. И вот тот путь, которым шла страна до Чернобыля, этот путь мы продолжаем сегодня. Вот наши старые атомные станции, которые сейчас в эксплуатации, их очень много, и срок которых продлевается, в принципе не имеют системы безопасности.

Вопрос о закрытии ряда действующих российских АЭС Александр Никитин поставил перед главой корпорации «Росатом» Сергеем Кириенко. Впрочем, как известно из всего предыдущего опыта атомной энергетики, такие проблемы быстро не решаются.

Сергей Кириенко несколько раз подчеркнул, что в ближайшие несколько лет человечество не сможет отказаться от использования мирного атома.
Между тем, в настоящее время четыре страны мира – Таиланд, Венесуэла, Израиль и Норвегия – полностью заморозили свои программы по разработке атомной энергетики.

Судя по всему, вскоре к этой группе присоединится и Германия. Однако Сергей Кириенко тут же привел в пример Францию, которая, наоборот, объявила о строительстве ряда новых АЭС, которые будут поставлять электричество в ФРГ.

На вопрос РФИ, нужно ли развивать альтернативные источники энергии, коль скоро атомная программа России свернута не будет, глава «Росатома» ответил со всей решительностью.

Обязательно развивать! Потому что все-таки запасы углеводородов, на которых держится сегодня основа энергосистемы мира, они исчерпаемы. И очень сильно зависят от политической конъюнктуры. Поэтому, конечно, чем больше удастся получить энергии солнца, ветра и приливов – тем лучше. Просто при этом надо быть реалистами и понимать, что даже притом, что туда вкладывают сегодня огромные деньги, и доля этих источников очень быстро растет, пока их доля все равно крайне незначительна. То есть она поднялась с нескольких процентов и сегодня можно поставить себе целью довести ее до десяти или до двадцати процентов. Замечательно! Великолепно! Это будет очень хороший оптимальный баланс. Поэтому – обязательно вкладывать деньги в альтернативные источники энергии!

Кстати, упомянутая Сергеем Кириенко Франция, наряду с Россией и США, входит в тройку лидеров по производству атомной энергии для мирных целей.

Представитель национального агентства Франции по обращению с радиоактивными отходами (ANDRA) Жан-Луи Тизон рассказал о том, что в соответствии с законом от 2000 года за обращение с отходами атомного производства предусмотрена ответственность всех сторон – и тех, кто производит отходы, и тех, кто их хранит. Также предусмотрена финансовая поддержка территорий, на которых хранятся радиоактивные отходы и отработанное ядерное топливо (ОЯТ).

Кстати, согласно двустороннему межправительственному соглашению, часть отработанного ядерного топлива из Франции привозится на захоронение в Россию. Российских экологов это беспокоит, как и то, что ОЯТ, например, из Соснового Бора перевозится через половину территории страны для захоронения.

Перемещение отработанного ядерного топлива из европейской части в Сибирь или на Урал формирует двойные стандарты безопасности. В европейской части считается, что (ОЯТ) нужно отвозить туда и это будет безопасно для граждан России в Европе, но в Сибири и на Урале живут тоже граждане России. Почему они должны принимать, живя в одной коммунальной российской квартире, те отходы, которые выметаются из европейской части? Я считаю, что пора заниматься системным анализом систем безопасности, чего на текущий момент нет, и пора ставить атомную отрасль в равные условия со всеми другими отраслями, производящими электроэнергию. И только в случае открытой конкуренции мы сможем добиться того, чтобы получение энергии, ее использование было действительно безопасным в нашей стране.

Пока неясно, что из сказанного с трибуны форума и в его кулуарах будет учтено главой «Росатома» и его подчиненными. Но и сам Сергей Кириенко, и его заместители обещали внимательно отнестись ко всем приведенным цифрам и фактам.