Почему Россия так держится за Сирию

Газета «Фигаро» публикует заметку о том, почему Кремль так несговорчив по сирийскому вопросу: кроме военных и экономических отношений, Сирия для России - еще и возможность увеличить свой вес на международной арене.

Журналист «Фигаро» напоминает, что дружба России и Сирии начались не сегодня: еще в советскую эпоху Москва и Дамаск имели близкие отношения. В военном плане. Что, по мнению журналиста, может служить лишь одним из объяснений того поведения, которое выбрал президент России Владимир Путин в начале сирийского конфликта.

На самом деле причин гораздо больше.

Военное сотрудничество между двумя государствами начинается в начале 1970-х годов, в этот момент СССР делает из Сирии своего «главного клиента» в том, что касается ракет воздух-земля, противотанковых ракет, систем противовоздушной обороны.

Сирийская армия получила от СССР и стратегическое вооружение: с 1980-х Москва предоставила Дамаску необходимые технологии, оборудование для создания запасов химического оружия. Некоторые российские специалисты даже утверждают, что Москвы поставляла химическое оружие со специальными двигателями режиму Хафеза Асада. Долго время Москва готовила сирийских генералов и офицеров в своих военных институтах.

С начала сирийского конфликта Россия увеличила поставки вооружения в Сирию как противовес финансовой и военной помощи Катара и Саудовской Аравии сирийским повстанцам.

Сирия как инструмент для возвращения на международную арену
«Фигаро» пишет, что тот факт, что Россия противостоит Западу, в общем, и в США, в частности, помогает Москве увеличить вес на международной арене.

«Поддерживая Сирию, Москва хочет разрушить то, что осталось от милитаристского и доминирующего Запада. Переговоры с Вашингтоном придают Москве большей важности», - считает Тома Гомар из института IFRI.

Экономист Сергей Гуриев, которого цитирует «Фигаро» говорит о том, что Кремль снова может разыгрывать ту карту, которая существовала во время холодной войны: «Кремлю всегда был необходим внешний враг, для того, чтобы в России люди не думали о внутренних проблемах».

В то же самое время,- пишет «Фигаро», - это еще и возможность щелкнуть Западу по носу, «чтобы они не мешали ренессансу новой сверхдержавы». Кремль также всегда говорит о том, что для них важно оказывать поддержку тому правительству, которое официально находится у власти, - «это для России важнее, чем соблюдения прав человека», - подмечает «Фигаро».

Путин считает, что все западное вмешательство на Ближнем Востоке было контрпродуктивным. Поддерживая Сирию, накладывая вето на резолюцию ООН, Россия явно показывает всем, что без участия Москвы Запад не может решать здесь ничего.

Россия защищает интересы стратегических регионов
Если Кремль так сильно поддерживает Башара Асада, то это еще из-за «региональных» соображений, - пишет «Фигаро».

Москва полагает, что падение режима Башара Асада повлечет за собой дестабилизацию во всем регионе, в особенности в Иордании и Ливане. Но больше всего Россия боится, что после ухода Асада, в Сирии увеличится влияние радикальных исламистских групп, что может вызвать эффект домино, которые затронет зоны в Центральной Азии и на Кавказе. А это уже совсем другая история.

Газета «Монд» пишет о том, что Вашингтон поздравляет себя за соглашение по химическому разоружению, заключенному с Москвой

Сможет ли Барак Обама сделать то, что не удалось Джорджу Бушу – разоружить диктатора без применения силы?

Во вчерашнем интервью Барак Обама поздравил сам себя за выдержку: Асад, с самого начала отрицавший, что в его распоряжении было химическое оружие, в конечном итоге признал факт его существования. Россия, наконец, «подтолкнула своего клиента». Администрация Обамы считает, что главное результат – их целью была не смена режима, а помещение химического оружия под контроль, - пишет «Монд».

Однако Белый Дом ни в коем случае не поддерживает идею того, что из-за соглашения Керри-Лаврова о передаче химического оружия под контроль, Башар Асад вдруг из диктатора превратится в «партнера по разоружению».