«Либерасьон»: В деле Мера («террориста из Тулузы») Франция и Израиль идут бок о бок

Две газеты – «Фигаро» и «Либерасьон» посвятили свои редакционные статьи визиту премьер-министра Израиля Биньямина Нетаньяху и президента Франции Франсуа Олланда в Тулузу, где прошла церемония, посвященная памяти жертв террористического акта, совершенного Мохаммедом Мера в еврейском коллеже, когда им были убиты преподаватель и три ученика.

Редакционная колонка в газете «Либерасьон» называется «Послания». Редакционная статья в газете «Фигаро» носит название «Франция-Израиль: от символического к истинному». Другие статьи на эту тему также носят заголовки, подчеркивающие тесную дружбу и единство взглядов двух стран в борьбе против терроризма и в защите республиканских ценностей.

В газете «Либерасьон» центральный материал помещен под заголовком «Дело Моххамеда Мера: Франция и Израиль идут бок о бок», а в газете «Фигаро» заголовок гораздо более патетический: «Священный франко-израильский союз против терроризма». В таком же ключе и в таком же тоне написаны и редакционные статьи: газета «Либерасьон», всячески приветствуя решительные заявления лидеров двух стран о совместной борьбе, отмечает и некоторые разногласия. Она напоминает, что сейчас в Израиле в самом разгаре предвыборная кампания, в ходе которой партия Биньямина Нетаньяху взяла некоторый правый уклон, вступив в союз с крайнеправыми политическими силами Израиля. В этом контексте визит во Францию несколько смягчает критику в его адрес со стороны его политических противников, которые как раз в том его и упрекают. Такой же упрек в адрес Биньямина Нетаньяху делает и газета «Либерасьон», которая пишет, что изменение политической позиции нельзя оправдать борьбой против терроризма.

Газету «Фигаро» такие тонкости во внутриполитической позиции Биньямина Нетаньяху интересуют меньше. Ей очень импонирует тот факт, что Франция и Израиль ярко продемонстрировали своё единство, единодушное отношение и твердую позицию в борьбе против терроризма, но, как пишет автор редакционной статьи в газете, этого мало. С его точки зрения, все эти заявления ещё должны будут подтверждены делом и в первую очередь позицией и последующими действиями Франции в иранском вопросе.

«Фигаро» отмечает, что Франция и Израиль наряду с другими странами, занимают самую жесткую позицию в отношении иранской ядерной программы и однажды настанет момент, когда эту позицию надо будет подтверждать дело: «В тот момент, когда Тегеран переступит за красную черту, когда количество обогащенного урана будет достаточным для изготовления атомной бомбы, франко-израильская дружба пройдет испытание на прочность».

С темой борьбы против терроризма в газетах сегодня связаны публикации на ещё две темы. В газете «Фигаро» помещена статья под названием «Новое лицо исламистов в тюрьмах». Напомним, что, как многие потенциальные террористы и «тулузский стрелок» Мохаммед Мера оказался под влиянием радикального исламизма, находясь в тюрьме. В статье говорится, что мусульманские экстремисты в тюрьмах Франции очень быстро отреагировали на попытки властей вести воспитательную работу в тюрьмах среди мусульман. Исламисты спрятались. Как можно спрятаться в тюрьме?

Как отмечает один из специалистов в области тюремной социологии (Фархад Косрокавар), чьи слова приводит газета, исламисты делают всё, чтобы не попадаться на глаза надзирателям, они никак не демонстрируют свои религиозные убеждения и уж тем более свои намерения вести террористическую деятельность. Они просто слились с общей массой заключенных. Таково «новое лицо исламизма в тюрьмах», о котором пишет автор статьи в газете «Фигаро» (Мари-Амели Ломбар Латюн). Газета «Либерасьон» возвращается к вопросу о том, в чем всё-таки была причина, почему Мохаммед Мера смог совершить свои преступления и не был вовремя остановлен. «Либерасьон» пишет, что сведения приведенные газетой том, что секретные службы Франции (при президенте Николя Саркози) совершили ошибку, подтвердились.

Газета уже писала, что представители спецслужб, ответственные за дело Мера, недостаточно серьезно отнеслись к предупреждениям о его опасности как потенциального террориста. Клод Геан, бывший в то время министром внутренних дел, признал эту ошибку, однако он попытался также и оправдаться. В частности он сказал, что да действительно, в поведении Мохаммеда Мера было нечто маньякальное и параноидальное, однако по его словам это был медицинский диагноз, а медицинский диагноз не является достаточным основанием для задержания гражданина Франции и это принцип распространялся на Мохаммеда Мера.

Продолжая эту же тему – тему об ответственности французских спецслужб в деле Мохаммеда Мера, газета «Фигаро» пишет о том, что секретные службы в Тулузу ссылаются на своих парижских коллег, которые якобы дали приказ не вести наблюдения за Мохаммедом Мера, по неизвестным пока причинам. Не исключается, что из него хотели сделать информатора, однако из этого ничего не получилось. Франсуа Олланд, выступая в Тулузе, обещал разобраться в этом деле и, если и были допущены ошибки, то обо всём честно рассказать. Газета «Паризьен» публикует обращение депутата французского парламента Ноэля Мамера, который предложил создать парламентскую комиссию, чтобы досконально выяснить «правду о деле Мохаммеда Мера».