Что общего между терактами в Орландо и Маньянвиле

Воскресенье 12 июня в Орландо, понедельник 13 июня в Маньянвиле – за два дня по обе стороны Атлантики было совершено два теракта, ответственность за которые взяла на себя террористическая организация «Исламское государство». Могут ли быть связаны эти два теракта и какова особенность терроризма в 21 веке, у микрофона RFI прокомментировал специалист по исламистским движениям, журналист телеканала France-24 Ясим Наср.

Свечи и цветы у дома полицейских, убитых в понедельник вечером, Маньявилль, 16 июня 2016. AFP/ Dominique FAGET

10:16

Что общего между терактами в Орландо и Маньянвиле

В конце мая 2016 террористическая организация «Исламское государство» распространила видеозапись, на которой ее идеолог и «официальный представитель» Абу Мухаммад аль-Аднани призывает превратить начавшийся у мусульман Рамадан в «кровавый месяц» для западных стран. Перед тем, как начать убийства, Омар Матин и Ларосси Абдала присягнули на верность этой террористической организации. В обоих случаях террористы совершали убийства в нескольких километрах от своего собственного дома, и, как считают следователи, их действия были прямым ответом на призыв ИГ.

В сентябре 2014 Абу Мухаммад аль-Аднани объявил о смене стратегии борьбы своей группировки. От джихада на региональном уровне «Исламское государство» перешло к международному терроризму в ответ на действия международной коалиции. С тех пор в США и Европе было совершено несколько крупных терактов. А в мае этого года Аднани призывал джихадистов больше не пытаться проникнуть в Сирию, а убивать невинных граждан в своей стране.

С кем теперь имеет дело полиция: с убийцами-одиночками, присягнувшими на верность ИГ, или же с серией организованных терактов, за которыми скрывается один и тот же организатор?

Cпециалист по исламистским движениям, журналист телеканала France-24 Ясим Наср france24.com

Ясим Наср: Сегодня надо полностью менять постановку проблемы терроризма. В 21 веке, по сравнению с 20 веком, все изменилось. В прошлом веке существовали конкретные террористические группировки, за ними часто стояли какие-либо государства. То есть было с кем вести переговоры, существовали конкретные террористические сети. Это касалось любого вида терроризма – ультраправых, ультралевых, исламистов, включая Аль-Каиду. Сегодня этого нет.

Но что касается джихадизма, нельзя говорить, что это террористы-одиночки. Если внимательно расследовать каждый случай, то всегда находятся общие моменты, выявляются сети, которые занимаются организацией, логистикой, если хотите. Даже если эта организация происходит дистанционно. Единственным террористом-одиночкой, за которым никто не стоял, был Брейвик, ультраправый. В остальных же случаях, как только к ним присмотреться, всегда находятся какие-то связи, чья-то помощь, и всегда ответственность за теракт возлагается на какую-то группу. В последних случаях это террористическая организация «Исламское государство», которая дает импульс, призывает к терактам, и как только обнаруживается малейшая связь террориста с ИГ, она тут же берет на себя ответственность за теракт.

При этом очень важно, что именно они говорят. Еще при первых атаках в США, в Техасе, когда были совершены нападения на выставку карикатур – нападения неудачные, террористы были уничтожены – уже тогда ИГ назвал атакующих «солдатами Халифата». В Орландо террорист был также назван «солдатом Халифата». Для сравнения — пара, совершившая нападение в Сан-Бернардино, не получила такой «чести», их назвали просто «приверженцами ИГ». Другими словами, ИГ не берет на себя ответственность за все совершающиеся теракты. Подтверждением тому является крушение самолета компании Egypt Air: несколько недель эксперты говорили о связи с ИГ, но ответственность за него ИГ так на себя и не взяло.

RFI: Если есть связь между террористами ИГ, то какого она характера?

Связи могут быть самыми разными, но всегда обнаруживается какое-то личное знакомство. Например, стрелок из Орландо был хорошо знаком и посещал ту же самую мечеть, что и Мохаммед Абу Сала, который в 2014 году стал первым террористом-смертником американского происхождения, осуществившим теракт на территории Сирии. Террорист из парижского пригорода был близок к исламистам сети «Ижра», которая существует в Пакистане и Афганистане, его также подозревают в знакомстве с некоторыми джихадистами, воюющими в Сирии. И я просто уверен, что среди его связей есть лица, которые на сегодняшний день воюют в Сирии. И именно эти люди приказали ему совершить теракт. Всегда нужно два человека, чтобы ИГ взяло на себя ответственность за теракт.

Каждый раз после теракта выясняется, что террорист был знаком полиции и спецслужбам. Возникает вопрос: почему не удалось его предотвратить, почему спецслужбы ничего не знали о его подготовке?

Потому что мы живем в правовом государстве. И после того, как человек заканчивает отбывать свое наказание в тюрьме, как это было в случае с Ларосси Аббалла, он остается под наблюдением. Полиция знала о его связях в Сирии, но он не приобретал оружия, он ни с кем не обсуждал подготовку теракта, никаких оснований задерживать его не было. Именно поэтому важно понимать, что такие люди – вовсе не сумасшедшие или потерявшиеся одиночки. Они прекрасно отдают себе отчет в том, что делают. Аббалла убил двух человек при помощи ножа, и при этом он знал, что находился на прослушке. Террористы 13-го ноября также были прекрасно подготовлены. Они прошли тренировку в Сирии, они довели до конца то, что им было приказано сделать. Они убили людей в своей собственной стране.

И в то же время между терактами 13 ноября и тем, что произошло 3 дня назад, существует разница. Теракты в «Батаклане» и на «Стад де Франс» были подготовлены и организованы в Сирии членами ИГ. Что касается теракта в Маньянвиле: несколько недель назад официальный представитель ИГ Абу Мухаммад аль-Аднани записал видеообращение, в котором призвал всех сторонников ИГ «ударить по Западу». Он призвал убивать невинных граждан, говоря, что это даже лучше, так как еще больше устрашит врагов ИГ. Так что атака в Орландо и атака в пригороде Парижа являются прямым ответом на этот призыв. На видео, которое оставил Аббалла, он сам признался, что «ответил на призыв Мухаммада аль-Аднани», это его собственные слова. Что нам нужно понять: эти люди действуют во имя идеологии джихада, и если существует даже малейшая связь этих террористов с сетями ИГ, то ИГ возьмет на себя ответственность за теракт.

Значит ли это, что с таким новым видом терроризма труднее бороться?

Конечно, труднее. Хочу отметить, что уже 10 лет как известно, что граждане западных стран уезжают воевать на джихад в страны Ближнего Востока. Но сегодня этот феномен приобрел массовый характер. Это первое отличие. Во-вторых, идеологи ИГ стремятся вербовать бойцов не только для того, чтобы воевать в Сирии (так как не всем удается туда попасть), они призывают граждан западных стран совершать убийства в самих странах Запада. 13 ноября в Париже это были французы и бельгийцы. В США – американцы, в Дании – датчанин, в Австралии – австралийцы. Именно это надо учитывать. Кстати, в своем видео Аббалла произнес: «Раз вы не даете нам присоединиться к ИГ, мы будем действовать здесь».

Стоит ли ожидать повторения таких терактов?

Да, и все об этом знают. Все спецслужбы говорят, что это неизбежно. Сегодня нам надо принять это как реальность. Одновременно надо пытаться понять, как и почему это происходит. Вместо того, чтобы искать простые решения, надо изучить причины, по которым французы, бельгийцы, британцы и так далее совершают теракты в своей собственной стране. В то время как сотни тысяч других людей стремятся в эти страны, чтобы получить там статус беженца.