Успехи и провалы парижской конференции по Ираку

Вышедшие во вторник французские газеты анализируют итоги международной конференции по Ираку, завершившейся накануне в Париже. Несмотря на показной оптимизм организаторов и громкие заявления, реальное их применение на практике выглядит довольно туманно, - пишет пресса.

Участники международной конференции по Ираку в Париже, 15 сентября 2014. REUTERS/Michel Euler

Так, газета «Фигаро» выделяет два основных недостатка вновь образовавшейся коалиции. Во-первых, участвующие в ней страны не предусматривают никаких военных действий в Сирии, четверть территории которой занято боевиками ИГИЛ. А во-вторых, на конференцию не был приглашен Иран, без поддержки которого, как считает газета, будет трудно освободить соседний Ирак от террористов.

И если Соединенные Штаты и хотели (а может это и произойдет в ближайшем будущем) расширить территорию своих авиаударов на Сирию, то против этого возражала Франция, - пишет «Фигаро». Французские политики опасаются, что такая «помощь» лишь усилит сирийский режим Башара Асада. Президент Олланд и его министр иностранных дел Фабиус настаивают на том, что надо, скорее, оказать поддержку «умеренной» сирийской оппозиции, в существовании которой – как пишет газета – теперь уже многие сомневаются.

Что же касается Ирана, его неучастие в конференции также объясняется тем, что иранский режим поддерживает Башара Асада. Иранский идеологический лидер аятолла Али Хаменеи уже высказался на эту тему: по мнению Ирана, победа над ИГИЛ невозможна без поддержки существующей в Сирии власти. Правда, здесь есть одно противоречие: по словам того же Хаменеи, это не США отказались пригласить Иран на конференцию, а сам Иран отказался в ней участвовать.

Да и в целом, пишет «Фигаро», распределение ролей внутри этой коалиции до сих пор представляется неясным. Как известно, с 8 августа США начали проводить авиаудары по Ираку, с недавнего времени к США присоединилась Франция. Участие остальных стран, как говорится в итоговом документе конференции, будет рассматриваться в течение ближайших дней или недель. Напомним, всего, в конференции приняло участие около 30 стран.

Но особенно неясной представляется роль в новой коалиции арабских стран. Так пишет сегодняшняя «Либерасьон», прямо называя эту роль «недостаточной». Как ни парадоксально, но именно арабские страны-соседи Ирака находятся под прямой угрозой боевиков ИГИЛ. И в то же время, согласно заявлениям, Саудовская Аравия вызвалась лишь помочь сирийской умеренной оппозиции сформировать и обучить специальные отряды. Соседний Катар заявил, что будет только «думать» о том, предоставлять или нет свои военные базы для самолетов США. ОАЭ и Кувейт обошли стороной вопрос прямого участия в коалиции. Но что еще больше поражает, так это полное отсутствие в конференции арабских стран Северной Африки. В то время как по приблизительным подсчетам, в стане ИГИЛ воюют как минимум 3000 тунисцев и около тысячи марокканцев.

Такое молчание арабских стран тем более удивительно, что организаторы конференции удовлетворили их основные пожелания: согласно «Либерасьон», именно по этой причине на конференцию не был приглашен Иран, и не была упомянута Сирия.

Чтобы объяснить подобную тактику, газета предполагает, что арабские страны не хотят видеть себя в коалиции, опять образованной под флагом США, в то время как Соединенные Штаты только недавно вывели свои войска из региона. Но главная причина для «Либерасьон» кроется не в этом: по мнению газеты, дело не в правительстве арабских государств, а в нескольких кланах Персидского залива, которые участвовали и может быть, до сих пор участвуют в финансировании исламистских боевиков.

В конце своего материала «Фигаро» заключает: «нужна будет не одна такая конференция, чтобы примирить разные точки зрения, и чтобы убедить тех, кто также как Иран или Россия, думают, что диктатура на месте лучше, чем джихадизм».

В другой статье «Фигаро», опубликованной в этом же разделе, рассказывается об американских военных специалистах, которые критикуют стратегию, выбранную Белым домом в Ираке. По мнению большинства экспертов, для полной победы над ИГИЛ необходимо наземное присутствие военных США. Некоторые говорят, что нужно, как минимум, 25 тысяч американских солдат. Другие предлагают отправить лишь несколько сотен обученных военных, которые будут командовать иракской армией на местах и заниматься координацией наземной операции с ударами с воздуха. Но так или иначе, все военные эксперты сходятся во мнении, что в скором времени Белому дому придется признать недостатки своей нынешней стратегии и всерьез подумать о наземной операции.