У Мэй все меньше выбора: французский эксперт о голосовании по Брекзиту

Палата общин британского парламента во вторник вечером, 15 января, проголосовала против соглашения о Брекзите, предложенного правительством Терезы Мэй и одобренного Евросоюзом. Против договора выступили 432 депутата и только 202 его поддержали. О последствиях голосования в парламенте Великобритании в интервью RFI рассказал эксперт Института международных и стратегических исследований Оливье де Франс. По мнению специалиста, такой результат голосования — это не проблема в соглашении, а следствие внутренних разногласий в британском парламенте, но выход Лондона из ЕС без соглашения остается возможным.

Против договора выступили 432 депутата и только 202 его поддержали REUTERS/Henry Nicholls

Оливье де Франс: Это, конечно, унижение для британского премьер-министра Терезы Мэй. Самое крупное поражение британского правительства за последние годы. Нужно понимать, что каждая фракция преследует свои собственные цели. Есть те, кто хочет выйти из Евросоюза, но при этом голосовали против этого соглашения по разным причинам. Есть те, кто хочет контролировать границы, контролировать потоки мигрантов, но при этом избежать экономических последствий. Есть те, кто хочет остаться в таможенном союзе, или выйти из него, но при этом сохранить соглашение о свободной торговле, не принимая на себя никакие обязательства. Поэтому сегодня мы оказались в такой запутанной ситуации.

RFI: К чему может привести такое голосование. Будет ли пересмотрено соглашение? Или отложено решение по выходу?

У Терезы Мэй нет широкого поля для маневра. Если она отклонится немного вправо — в сторону жесткого Брекзита, она будет заблокирована Европейским союзом. Если она уйдет, наоборот, влево — в сторону более мягкого Брекзита, то она окажется заблокированной со стороны собственной партии, и в первую очередь, евроскептиками — самой радикальной группой в партии Консерваторов. Поэтому она будет пытаться найти консенсус между различными группами в парламенте. Но я не уверен, что она добьется успеха. И вполне возможно, что будет принято решение продлить действие статьи 50 и, соответственно, периода переговоров. Но до бесконечности это продолжаться тоже не может. Потому что приближаются выборы в Европарламент. К тому же, это не может происходить в одностороннем порядке, для этого нужно согласие остальных 27-ми стран-членов ЕС.

Готов ли Европейский союз пойти на продление периода переговоров и ради чего?

Конечно, тут возникает вопрос: в чем интерес Евросоюза продлять период переговоров? Совершенно точно не для того, чтобы в корне пересматривать уже согласованное соглашение. Но с точки зрению Брюсселя, британцы должны прояснить свою собственную позицию, в которой много противоречий и сами прийти к какому-то соглашению. Но сложность в том, что на сегодняшний день ни одна из сторон в Великобритании не демонстрирует готовности идти ни на компромисс в отношении предложений Терезы Мэй, ни на выход без соглашения, ни даже на повторный референдум. Мы наблюдаем своеобразный институциональный паралич.

Остается также опция выхода Великобритании из Евросоюза вообще без соглашения. На ваш взгляд, насколько такой сценарий на сегодняшний день реален?

Можно сказать, что это часть стратегии в переговорах. И это делает все более реальными катастрофические последствия, к которым приведет Брекзит без соглашения. Это своего рода игра мускулами, которая по идее должна закончиться тем, что менее радикально настроенные депутаты все-таки поддержат Терезу Мэй. Но пока что мы видим, что 29 марта всё ближе. И есть абсолютно прозаические вопросы и юридические формальности, которые невозможно отложить на более позднее время. Поэтому уже сейчас нужно решить: либо мы продляем период переговоров, но это тоже не то решение, которое принимается в одночасье, либо 29 марта Великобритания выходит из Союза без соглашения, с тяжелыми последствиями для Европейского союза, но еще более тяжелыми для самой Великобритании.