«Он бросил вызов своим убийцам»: французские СМИ — о гибели Алексея Навального
Новость о гибели Навального уже шестой день находится в центре внимания французских СМИ, большинство из которых после известия вышли с портретами Алексея на обложках. Смерть главного противника Путина обоснованно приписывают диктатору, три года убивавшему молодого яркого политика в лагерных карцерах, но так и не сумевшего его сломить — на своем последнем видео Навальный, как обычно, шутит, заставляя улыбаться даже т.н. судью. «Он обладал масштабом государственного деятеля», — пишет политолог Мари Мендрас в Le Monde: «Феномен Навального является одним из величайших страхов, побудивших Путина втянуть страну в бессмысленную войну» против Украины. «Этому режиму бандитов не место на человеческой земле. Этого государства, несущего смерть и зло всему миру и своему собственному народу, не должно существовать», — считает писатель Михаил Шишкин, написавший эссе на смерть Навального. Он «стал бессмертным» и «в конце концов, похоронит Путина», — сказал в интервью AFP Борис Акунин.
Опубликовано:
И самим своим преступлением (доведением до смерти или «прямым» убийством Навального) и тем, что последовало за этим преступлением, режим РФ создал огромное количество «информационных поводов» для СМИ по всему миру. Французские медиа сообщают и об изощренных издевательствах над родными Алексея, которым не отдают его тело, и о том, как жестоко полицейские хватают на улицах российских городов тех, кто выходит почтить память Навального, и о предыдущих жертвах Путина (Политковская, Немцов…), и об оппозиционерах, которые еще живы в путинском «гулаге» (Кара-Мурза, Яшин…), и о тех, кому грозит посадка (Олег Орлов…). СМИ сообщают о реакциях лидеров стран (начиная с Макрона, сказавшего в день гибели Алексея: «Смерть господина Навального говорит о слабости Кремля и страхе перед любым оппонентом»), о вызове российских послов «на ковер» в министерства иностранных дел Франции, Германии, Испании, Нидерландов, Финляндии, Швеции… СМИ еще раз пересказывают биографию Навального — от первых появлений в «Живом журнале» до последних заседаний «суда». Несколько телеканалов (Arte, Public Sénat, Paris Première…) снова показали фильмы об Алексее — в том числе, получившую «Оскар» картину «Навальный»… СМИ публикуют на своих сайтах фотогалереи — например, Le Figaro: «…10 фотографий российского оппозиционера, которые вошли в историю».
Наконец, СМИ пишут о Юлии Навальной — «подхватившей факел сопротивления из рук Алексея», и еще до своего объявления ставшей главной мишенью кремлевской машины пропаганды и дезинформации. Газета Libération расшифровала и перевела обращение Юлии Навальной целиком.
Но пока — самые яркие высказывания об Алексее Навальном.
Мари Мендрас: Навальный предлагал России будущее
Политолог, профессор Sciences Po Мари Мендрас в своем материале для газеты Le Monde напоминает о том, каким громадным политическим потенциалом обладал Навальный, который, в связи с этим, был «одним из главных страхов» Путина.
«Вместе со своей командой из „Фонда борьбы с коррупцией“ Навальный методично разбирал механику диктатуры. Он разоблачал бесхозяйственность и коррупцию власти, демонстрируя факты, подтверждающие это, с изрядной долей юмора.
Когда вы открываете канал „Навальный Live“ на YouTube, вы не можете оторваться. (…)
Навальный изобрел форму общения — живую, веселую, боевую, профессиональную и надежную. Он никогда не был приблизительным, никогда не выступал с иеремиадой. Он не зацикливался на прошлом, а объяснял настоящее и предлагал будущее.
Он обладал тем редким интеллектом, который сочетает в себе размышления, видение и действие.
Он обладал масштабом, уровнем государственного деятеля. Он размышлял, слушал, развивал и корректировал свою стратегию.
В отличие от Кремля, который с подозрением относится к собственному населению и мало что о нем знает, Навальный смог принять во внимание разнообразие территорий и сообществ, составляющих Российскую Федерацию, и обратиться ко всем поколениям».
Страх перед феноменом Навального был одной из причин, подтолкнувших Путина к тому, чтобы втянуть Россию в преступную войну против Украины, утверждает Мендрас.
Она напоминает французским читателям, которые, конечно, не столь уж внимательно следят за российской «повесткой»: «В феврале 2021 года перед марионеточным судом Алексей Навальный громко и четко заявил: „Владимир Путин войдет в историю как отравитель“. Он чудом выжил после отравления „Новичком“ в августе 2020 года. Он осмелился выжить и бросить вызов своим убийцам — команде ФСБ, которая выслеживала его с 2016 года.
В течение трех лет заключения в нечеловеческих условиях он постоянно осуждал преступный режим и агрессию против Украины, которая „убивает десятки тысяч людей в самой глупой и бессмысленной войне 21 века“».
«Послание (Навального) сводилось к двум словам: „Путин убивает“», — пишет Мендрас: «Навальный обладал особым талантом выражать все одной фразой, и этот талант переняли его последователи: „Не умер, а убит“, — гласили слова на плакате одной из женщин в Петербурге в пятницу 16 февраля. В этот трагический день тысячи россиян, несмотря на запрет, почтили его память во многих городах. В социальных сетях миллионы скорбящих россиян выразили свою боль и гнев».
Автор продолжает: «Война в Украине и устранение Навального — две стороны одной смертоносной системы.
Путин войдет в историю как тиран, агрессор и отравитель. Алексей Навальный вошел в пантеон героев, защищавших право каждого человека жить в свободе и мире в демократическом обществе. Он был праведником. Он был лидером, как и Борис Немцов до него (застреленный в 2015 году на мосту у Кремля). Он был не диссидентом, а лидером».
Мендрас уверена, что наследие Навального не исчезнет («Жестокие репрессии, убийства, изгнание и война помешали общественной мобилизации в России, но сопротивление не сдается. Революция в сознании людей произошла. Антивоенные комитеты и антидиктаторские движения проводят замечательную работу по информированию населения, как в России, так и в изгнании») и призывает всеми силами помогать украинцам в их сопротивлении агрессии со стороны РФ.
Она придерживается расхожей точки зрения: путинское поражение в Украине «освободит» и Россию: «Чтобы освободить россиян и украинцев, единственная стратегия — полностью поддержать Украину в борьбе с агрессором и добиться капитуляции Москвы. От этого зависит будущее Украины и безопасность европейцев, а также жизни Владимира Кара-Мурзы, Ильи Яшина и других заключенных борцов российского сопротивления».
Михаил Шишкин: «Он был бы хорошим президентом, но где взять ту Россию, президентом которой он мог бы стать?»
Живущий в эмиграции российский писатель Михаил Шишкин в своей статье для Monde («Красное колесо, о котором говорил Солженицын, снова пришло в движение») отдает дань уважения мужеству Алексея Навального, восхищается борьбой, которую тот до самого конца вел против «преступной власти, без разбора убивающей украинцев, своих молодых людей, отправленных на убой, и своих политических заключенных». При этом его статья полна безысходной горечи относительно будущего России.
Он пишет:
«Одна свеча слабо освещала путинскую тьму. Она была потушена. В официальном заявлении говорится, что он „мертв“. Есть разница между „он мертв“ и „он был убит“. Моей страны больше не существует. Россия, которая уничтожает своих лучших сыновей таким образом, не может считаться гуманной страной. Этому режиму бандитов не место на человеческой земле.
Этого государства, называющего себя Российской Федерацией и несущего смерть и зло всему миру и своему собственному народу, просто не должно существовать».
Выражая свое восхищение мужеством Навального, Шишкин в то же время считает, что «политический расчет Навального был ошибочным». «Я думаю, что он был бы хорошим президентом для страны, но где взять ту Россию, президентом которой он мог бы стать? Этой России не существует», — уверяет писатель, настаивающий на том, что Навальный представлял политику в западном понимании этого слова: с публичной, открытой борьбой за голоса избирателей. Но «российская политика совсем другая: бороться за власть приходится не на выборах, которыми всегда можно манипулировать, а там, где власть действительно находится», то есть за кулисами, где грызутся бульдоги.
Веру Навального в то, что «народ России пойдет за ним» Шишкин называет «наивной»: «Активная и свободная политическая жизнь, в которую Алексей окунулся в 1990-е годы, была лишь рябью на поверхности российского океана. Или огромного российского болота,
в зависимости от того, какое выражение вам больше подходит. Он судил о других по себе. Ему казалось, что если для него самыми важными ценностями являются права человека, свобода и достоинство, то и для других это будет так же. Он верил, что можно убедить и вдохновить других, увлечь их за собой. За ним пошли тысячи, десятки тысяч, в основном прекрасные юноши и девушки. Но страна двигалась в противоположном направлении…».
«В этой стране, — продолжает Шишкин, — народ покорно кладет голову на плаху, вздыхая о том, что царю лучше знать. В этой стране нет места ни для Навального, ни для молодых людей, которые хотят строить свою жизнь на свободе, а не в ГУЛАГе».
И тем не менее, даже наперед зная о том, что произойдет после его ареста («полное поражение оппозиции, эта позорная война, которую правительство ведет против Украины и которую поддерживает большинство населения»), Навальный все равно, скорее всего, вернулся бы в Россию, предполагает Шишкин: «Потому что были, есть и всегда будут люди, для которых некоторые вещи важнее собственной жизни».
В финале своего эссе писатель все-таки оставляет какой-то шанс вере в будущее:
«Он помог всем нам. Своим существованием, своим выбором не сдаваться и идти до конца он дал нам надежду. Теперь мы — его надежда».
Александр Кынев: «Историки запомнят, что ключевым событием этой кампании стала смерть Навального, а не выборы Путина»
Газета La Croix отметила, что после смерти Навального кремлевская пропаганда преуменьшает это событие или «не замечает» его: «Идея ясна: Навальный и те россияне, которые несут цветы, — меньшинство, угрожающее стране нестабильностью; вот почему необходимы спокойные президентские выборы с предсказуемым результатом». Но «с подозрительной смертью Навального избирательная кампания еще больше теряет доверие», — говорит политолог Александр Кынев: «Историки запомнят, что ключевым событием этих выборов была не победа Путина, а смерть Навального. Это пятно на кампании, организованной Кремлем».
Со смертью Алексея Навального смолк один из главных голосов, выступавших против войны Украине, и теперь («хорошая новость для Кремля»): «шансы на координацию антиправительственного и антивоенного движения уменьшаются», полагает газета, приводя мнение Дениса Волкова («Левада-центр»):
«Его смерть еще больше деморализует протестный электорат, мобилизация которого и без того снизилась (в последние годы)». «Шок от смерти Навального будет поглощен, как уже было с началом „спецоперации“ в Украине и волной принудительной мобилизации», — предсказывает политолог Андрей Колесников: «Пассивным конформистам в России — истинной опоре нашего полутоталитарного режима — удастся объяснить, что самое главное — сохранять спокойствие и уклоняться от любой ответственности».
Борис Акунин: «Он похоронит Путина»
«Убитый Алексей Навальный будет представлять большую угрозу для диктатора, чем живой Алексей Навальный. Диктатор больше ничего не может сделать против Навального, Навальный умер и стал бессмертным. В конце концов, он похоронит Путина», — сказал писатель в интервью AFP.
Le Figaro: «Алексей Навальный, икона свободы»
Газета Le Figaro в редакционной статье говорит о погибшем российском оппозиционере в высшей степени восхищенно: «Алексей Навальный, харизматичный антикоррупционный активист, стал врагом номер один хозяина Кремля, который безжалостно раздавил его своим железным кулаком. Высокий блондин с пронзительными голубыми глазами, на последних изображениях он показан человеком с изможденным лицом, истощенным и состарившимся из-за (тяжелейших) тюремных испытаний (…).
Ни разу он не преклонил колени перед новым царем. Его борьба против диктатуры была обусловлена неизменной решимостью с почти романным жертвенным измерением».
Решив вернуться в России после того, как чудом выжил после отравления, Навальный не питал иллюзий, уверяет газета: «Без тени сомнения, он знал конечную цену этому в стране, возглавляемой бывшим главным шпионом, который методично уничтожает своих противников одного за другим. Но Навальный решил олицетворять общественное благо перед лицом деспотического режима, который обрек его на медленную смерть».
«Этим политическим убийством его тело добавляется к длинной процессии трупов Владимира Путина», — пишет Le Figaro.
Газета отмечает время убийства: перед «выборами». И напоминает, что в одном из своих последних посланий в соцсетях Навальный призвал россиян в этот день поучаствовать в «акции» «В полдень против Путина». Голосовать «за любого кандидата, кроме Путина», — советовал Навальный даже своим тюремщикам.
«Неважно, выбран ли момент смерти Кремлем или нет. Результат есть. Накануне выборов, во время которых он исключил любую форму протеста, ничто не мешает продлению царствования Путина», —
подчеркивает Le Figaro и призывает не поддаваться на очередной путинский обман: «В своем недавнем интервью Такеру Карлсону российский президент пригласил Украину, а за ней и Запад, вести с ним переговоры.
Жителям Запада, иногда раздираемым искушением пойти на компромисс, эта смерть напоминает об очевидном: в мире автократов о свободе и демократии невозможно договориться. Их можно защитить только силой».
РассылкаПолучайте новости в реальном времени с помощью уведомлений RFI
Подписаться