Верховный суд начал рассмотрение иска о ликвидации «Международного мемориала»
Процесс привлек большое внимание в обществе и у здания Верховного суда с самого утра собралось несколько сотен человек, желавших присутствовать при рассмотрении в качестве слушателей. Всех их зал суда вместить не смог, как и представителей прессы, для которых организовали видеотрансляцию в другом зале. Однако, вскоре после начала заседания, видеотрансляция превратилась в аудиотрансляцию.
Опубликовано:
За время заседания возле суда были задержаны несколько одиночных пикетчиков, пытавшихся развернуть плакаты в защиту НКО.
В ходе рассмотрения был зачитан полный текст иска Генпрокуратуры, требующей ликвидации «Международного мемориала». В нем в частности, говорится, что с 2013 по 2016 год «Международный Мемориал» получал заграничное финансирование и участвовал в политической деятельности «путем выражения мнений» о российских законах.
В 2016 году «Международный Мемориал» внесли в список «иностранных агентов», и по закону с этого момента был обязан помечать все свои материалы, как «иноагентские». Тем не менее, утверждается в иске, эту обязанность организация не соблюдала, в связи с чем на нее были наложены штрафы: девять раз за отсутствие маркировки на интернет-ресурсах, шесть раз — в книгах, три раза — в буклетах, один раз — в настольной игре. Всего 20 протоколов.
«Данные обстоятельства, — говорится в иске, — свидетельствуют о том, что общество [„Мемориал“] своей деятельностью демонстрирует пренебрежение к закону <…> и нарушает права и свободы граждан, а именно право на свободу получения информации». Далее в документе говорится, что таким образом деятельность «Международного мемориала» «нарушает Конвенцию о защите прав человека и основных свобод, Конвенцию о правах ребенка, Международный пакт о гражданских и политических правах и Всеобщую декларацию прав человека».
Впрочем, прокуроры так и не смогли дать внятного ответа на прямые вопросы защиты о том, как НКО могла нарушить международные соглашения, субъектами которых являются подписавшие документ государства. Не дали ответа представители истца и на вопрос от какой именно информации, распространяемой «Международным Мемориалом», Генпрокуратура хочет оградить детей, ссылаясь на Конвенцию о правах ребенка.
Из выступления представителей Генпрокуратуры стало ясно, что основанием для ликвидации «Международного Мемориала» истец считает сами случаи отсутствия маркировки, даже несмотря на то, что после указания на обнаруженное нарушение НКО немедленно исправляла свою ошибку, как правило даже не дожидаясь соответствующего решения суда. Сформулировать какие-либо претензии к самим материалам, на которых на момент публикации отсутствовала маркировка, прокуроры также затруднились.
В свою очередь защита заявила ряд ходатайств, в частности, о привлечении в дело представителей региональных подразделений «Международного Мемориала» в качестве заинтересованных сторон, истребовании дополнительных документов у Генпрокуратуры, допросе свидетелей и приобщении к делу петиции в защиту «Международного Мемориала» на сайте change.org, которую подписали более ста тысяч человек. Все они были судом отклонены, а удовлетворено лишь одно — о приобщении к делу визитки исполнительного директора «Международного Мемориала» Елены Жемковой с имеющейся на ней маркировкой иноагента. Эта визитка, по мнению дававшей показания суду Жемковой, доказывают, что организация очень внимательно относится к вопросам соблюдения требований закона о маркировке «иноагентской» продукции.
В ходе выступления адвокатов «Международного Мемориала», последние, в частности, обратили внимание суда на количество информации, которое производит эта НКО. Так, правозащитники модерируют 35 сайтов, при этом только на основном сайте — memo.ru — доступно 1715 страниц, 21 аккаунт в социальных сетях, и напечатали 17 книг.
Все эти материалы были промаркированы «вдоль и поперек», подчеркнул юрист Григорий Вайпан, отметив, что 20 эпизодов нарушения правила о маркировке составляют ничтожную долю от общего объема информации маркированной в соответствии со всеми требованиями закона.
«Маркировка — это формальность, формальное требование. И это признали в своем выступлении представители истца, говоря, что важно не содержание сообщения, а сама маркировка», — напомнил Вайпан и привел в качестве примера такого же формального нарушения сайт Генеральной прокуратуры, где не указан адрес электронной почты, хотя закон этого требует. «И что теперь, нам из-за этого ликвидировать Генпрокуратуру?» — задал еще один оставшийся без ответа вопрос юрист.
Кроме того, адвокаты подчеркивали, что все нарушения, о которых говорится в иске, были незамедлительно устранены, организация понесла за них наказание в виде штрафов, и последние зафиксированные нарушения были допущены более года назад. Таким образом, по мнению защиты, считать эти нарушения основанием для ликвидации «Международного Мемориала» значит нарушить принцип соразмерности наказания, закрепленный в судебной практике ЕСПЧ и ряде международных соглашений.
После выступления адвокатов организации судья объявила о продолжении процесса 14 декабря.
РассылкаПолучайте новости в реальном времени с помощью уведомлений RFI
Подписаться