В одной из рек Коми после аварии «Лукойла» предельная концентрация нефти превышена в 500 раз — «Новая газета»
Через две недели после аварии на трубопроводе «Лукойла» в реках Коми были значительно превышены допустимые нормы нефтепродуктов. В Колве зафиксировано 500-кратное превышение, пишет «Новая газета» со ссылкой на результаты исследования проб в Испытательном центре МГУ. При этом местные власти и «Лукойл» утверждают, что сбор нефти завершается, а вода в реке не представляет опасности. Компания рассчитывает на «небольшой штраф».
Опубликовано:
Журналисты «Новой газеты» в конце мая взяли две пробы воды в северных реках Колва и Печора. Первую пробу они отобрали 23 мая в Печоре в 300 км от места утечки, вторую — 25 мая в Колве, в 160 километрах от разлива. Воду они направили в лабораторию Испытательного центра МГУ.
«Печорская» проба выявила двукратное превышение допустимого содержания нефтепродуктов. В «колвинской» пробе нефтепродукты превышали предельно допустимую концентрацию в 500 раз. «Новая газета» пишет, что предельный верхний порог составляет 0,05 мг нефти на кубический дециметр воды.
«Мы не претендуем на всеобъемлющие выводы и понимаем, что нефть неравномерно распределяется по течению, поэтому в разные дни в одной части реки ее содержание будет выше, в другой — ниже. Однако само ее присутствие в 300 км от места аварии спустя две недели многое говорит об эффективности операции по купированию разлива и заставляет задуматься об объемах сырой нефти, попавших в водоемы», — пишут авторы расследования.
В лаборатории МГУ подчеркнули, что использование такой воды может оказать негативное влияние на рыбное хозяйство, а ее сброс в природные водоемы недопустим.
Кандидат биологических наук Игорь Бузин, комментируя результаты анализа проб, отметил, что рыбная ловля в загрязненной воде «прекращается на неопределенный срок», потому что через пищевые цепи в рыбе будут накапливаться тяжелые металлы. Через какой срок водоемы восстановятся (если не будет новых загрязнений), по его словам, неизвестно.
Руководитель направления «Климат и энергетика» российского «Гринпис» Василий Яблоков отметил, что такие показатели по нефтепродуктам являются нарушением санэпиднорм, а на загрязненной реке нужно установить постоянный мониторинг.
Утечка затронула два региона
В «Лукойле» заявляют, что обнаружили утечку 11 мая, хотя ряд экспертов считают, что авария произошла раньше. Ее причиной стала разгерметизация трубопровода Ошского месторождения. Утечка произошла на территории Ненецкого автономного округа, но затронула соседнюю Коми.
Изначально глава Коми Владимир Уйба заявил, что вылилось от шести до семи тонн нефти и попытался успокоить местных жителей: да, часть нефти оказалась в реке, но «угрозы для рыбы, для водозаборов нет».
Два дня спустя в администрации города Усинска признали, что вылилось не семь, а 90 тонн «нефтесодержащей жидкости». В самом «Лукойле» утверждают, что в акваторию Колвы попало не более девяти кубометров. Василий Яблоков из «Гринпис» отмечает, что «эта цифра может быть больше».
Основная часть нефти попала не в воду, а в почву, распространившись в низине около места утечки, — говорится в сообщении администрации Усинска, которая ссылается на «Лукойл-Коми». Утверждаются при этом, что в составе разлившейся жидкости помимо нефти до 80% воды, а также парафины и другие примеси, оказывающие меньшее воздействие на окружающую среду.
В «Лукойле» говорят о завершении работ по очистке
Уже 25 мая «Лукойл-Коми» объявила, что завершает очистку участка в районе разгерметизации, где утечку локализовали на площади около 1,3 гектара. А сбор нефтепродуктов на поверхности воды находится в финальной стадии, заявили в компании, которая надеется на «небольшой» штраф.
При этом группа экспертов российского «Гринпис» за день до этого зафиксировала, что поступление нефтепродуктов в реку продолжается. На снимке, сделанном специалистами организации, видно, что нефтяная пленка находится за пределами боновых заграждений. О завершении работ и ликвидации последствий говорить еще рано, подчеркивали в «Гринпис».
Что может грозить «Лукойлу»?
Уголовные дела после разлива нефтепродуктов возбудили в Ненецком автономном округе и в Коми. В прокуратуре Коми охарактеризовали загрязнение почвы и рек как масштабное. Устранение последствий потребует длительного времени и значительных финансовых затрат, — указали в ведомстве.
«Лукойлу» за разлив может грозить выплата в минимум в 700 млн рублей, если взять в расчет «прейскурант» по делу «Норникеля», отмечает «Коммерсантъ». Для «Лукойла» эта сумма некритична, даже на фоне «катастрофического» падения чистой прибыли в прошлом году, отмечает издание.
В самой компании рассчитывают, что штраф будет небольшой. «Мы провели все необходимые действия по устранению последствий оперативно и быстро, и эффект, по нашему мнению, был минимальный, поэтому мы надеемся, что в рамках тех законодательных требований, которые существует, штраф будет небольшой», — заявил вице-президент компании Павел Жданов.
В феврале этого года суд взыскал с горно-металлургической компании «Норникель» беспрецедентную сумму — 146 млрд рублей — в качестве компенсации за ущерб природе от разлива дизельного топлива в Норильске в мае 2020 года. В «Гринпис» тогда заявили, что взыскание с «Норникеля» может быть сопоставимо с реальным ущербом окружающей среде. В организации выразили надежду, что в будущем этот прецедент поможет системно решать экологические проблемы.
При этом в «Гринпис» подчеркивают, что часть подобных инцидентов даже не попадает в официальную статистику, а если компании не удается скрыть утечку, то компенсация ущерба часто не соответствует реальному ущербу для природы.
1 июня Госдума в первом чтении приняла проект закона об «усилении ответственности за нарушение требований экологической безопасности при проведении работ в сфере недропользования». В «Гринпис» считают, что проблему разливов нефти не решить ужесточением наказаний, поскольку нефтяные гиганты могут позволить себе выплачивать крупные штрафы. Организация призывает к полному отказу от ископаемых видов топлива.
РассылкаПолучайте новости в реальном времени с помощью уведомлений RFI
Подписаться