В России начался закрытый суд над художницей-феминисткой Юлией Цветковой

В понедельник, 12 апреля, в Комсомольске-на-Амуре началось рассмотрение по существу дела Юлии Цветковой — местной феминистки и художницы, которой вменили распространение порнографии из-за ее абстрактных рисунков женского тела. Цветковой грозит до шести лет лишения свободы. Слушания по делу Цветковой суд сделал закрытыми для общественности.

Художница Юлия Цветкова у здания суда в Комсомольске-на-Амуре 10 июня 2020. REUTERS - Stringer .

Предварительное заседание по этому делу состоялось 31 марта. В ходе этого заседание суд сделал процесс закрытым для общественности и журналистов, сославшись на то, что на нем будут рассматриваться материалы, отнесенные обвинением к порнографическим. Суд также не нашел основания для прекращения дела или возвращения его в прокуратуру.

В феврале этого года прокуратура с четвертого раза утвердила обвинительное заключение по делу Юлии Цветковой. Трижды прокуратура возвращала материалы дела на доследование в СК.

Обвинения Юлии Цветковой предъявили в июне 2020 года, но из-за подписки о неразглашении данных предварительного следствия ей запрещено говорить о деталях обвинения. Известно, что художнице вменили распространении порнографии в интернете, в том числе среди несовершеннолетних (пункт «б»ч.3 ст. 242 УК). По этой части статьи предусмотрено до шести лет лишения свободы.

Поводом для уголовного преследования стали рисунки Юлии Цветковой в бодипозитивном паблике Вконтакте «Монологи вагины», где художница публиковала абстрактные изображения женских половых органов с призывом снять табу с женской физиологии. В этих рисунках следователи нашли порнографию. Дело завели после доноса петербургского активиста-гомофоба Тимура Булатова.

В ходе следствия художница четыре месяца провела под домашним арестом, после чего ее перевели под подписку о невыезде. Ее дважды штрафовали по обвинению в «гей-пропаганде» за тексты Вконтакте о ЛГБТ-семьях и помощь ЛГБТ-людям. В июле на нее завели третье административное дело по этой статье. На этот раз поводом для преследования стали картинки Юлии Цветковой в рамках флешмоба «Да, выберу» в поддержку ЛГБТ-семей. 

До уголовного преследования Юлия Цветкова руководила молодежной театральной студией, которую пришлось закрыть из-за давления и травли.

Дело Юлии Цветковой вызвало большой общественный резонанс. В конце июня 2020 года десятки российских СМИ и культурных проектов устроили медиастрайк в поддержку художницы. В защиту Цветковой высказались российские деятели культуры и общественные деятели, среди которых Людмила Петрушевская, Рената Литвинова и другие. Петицию с требование прекратить преследование феминистки подписали более 250 тысяч человек.

Правозащитная организация Amnesty International называет выдвинутые против Цветковой обвинения в распространении порнографии абсурдными и необоснованными. «Российские власти должны прекратить попытки скрыть этот абсурд за закрытыми дверями и гарантировать Юлии право на гласное рассмотрение ее дела», — заявила директор российского представительства Amnesty International Наталья Звягина.

ПЦ «Мемориал» связывает преследование Юлии Цветковой с ее общественной деятельностью и активной феминистсткой позицией. «Она продвигает свои взгляды абсолютно законными методами как активистка и деятельница современного искусства. В то же время её преследование укладывается в контекст государственной кампании по „защите традиционных ценностей“, используемой в том числе для удержания власти в России», — указывает правозащитный центр, признавший ее политзаключенной.

Кроме того, «Мемориал» подчеркивает, что абстрактные рисунки Юлии Цветковой не могут считаться порнографией: они не способствуют появлению сексуального желания, не являются натуралистискими и имеют художественную и идейную ценность. Само же по себе изображение женских половых органов не может быть автоматически признано порнографией. В противном случае порнографией можно признать и изображения в школьном учебнике анатомии. В мировом искусстве имеются многочисленные примеры таких изображений, имеющих культурную ценность.

«Само предположение, что кто-то мог бы воспринять рисунки, размещённые Цветковой, в качестве порнографии представляется в современных информационных реалиях абсурдным. Аналогично нелепым анахронизмом представляется грубое вмешательство силовых структур в творческие вопросы, попытки криминализировать современное искусство и возложение на дознание МВД функций искусствоведов», — отмечают правозащитники.