Перейти к основному контенту

Врач Навального: Новая «встреча» с токсическим агентом может привести к летальному исходу

Алексея Навального выписали из московской 64-й городской больницы, куда его накануне доставили из спецприемника. Политика вернули под конвоем в место лишения свободы, где он отбывает административный арест сроком в месяц с 24 июля. Официальный диагноз, который поставили политику — «контактный дерматит». Лечащего врача Алексея Навального, офтальмолога Анастасию Васильеву сегодня, в отличие от вчерашнего вечера, все же допустили к пациенту. Анастасия Васильева уверена, что причиной госпитализации Алексея Навального стало воздействие химического агента. Она ответила на вопросы RFI.

Алексей Навальный
Алексей Навальный REUTERS/Maxim Shemetov
Реклама
07:02

Врач Навального: Новая «встреча» с токсическим агентом может привести к летальному исходу

Ксения Гулиа

RFI: В каком состоянии был Алексей Навальный в момент выписки из больницы?

У него стабильное состояние. У него остаются еще остаточные явления отека периорбитальной области (вокруг глаз — RFI) и гиперемия. Он только-только стал выздоравливать. Нельзя сказать, что он уже полностью выздоровел. Я бы оставила его еще на период долечивания.

У меня на руках есть выписка. Не готовы даже простейшие анализы — на ВИЧ, сифилис, гепатит. На мой взгляд, это совершенно не соответствует медицинским стандартам, когда пациента, который был в довольно тяжелом состоянии, у которого была тяжелая общая интоксикация, отправляют на долечивание в место лишения свободы, где он собственно и получил нагрузку этим неясным химическим агентом. Я уже молчу про данные токсикологических исследований, которые должны были быть проведены сразу.

Токсикологические исследования будут проведены?

Я не поняла. На мой вопрос они не дали четкого ответа. Проведены были? — Да-да. — Когда будут готовы (результаты) анализов? — Не знаем. Это странно. Если ко мне в клинику придут, сдадут анализы и спросят, когда они будут готовы, я всегда буду знать точный ответ. Я могу позвонить в лабораторию и спросить, когда они будут готовы. От этих анализов зависит, естественно, план лечения и понимание о том, как пациент будет выздоравливать.

А можно ли сделать независимую токсикологическую экспертизу?

У меня на руках сейчас есть его волосы и футболка. Но дело в том, что непонятно — как попал этот химический агент: эндогенным или экзогенным путем. Мы этого не понимаем. Вполне возможно, что попал эндогенным путем внутрь: с пищей, с водой, с какими-то распылениями, с чем угодно. Мы, конечно, отправим на независимую экспертизу те материалы, которые у нас есть.

Правильно ли я понимаю, что консилиум врачей сегодня утром установил, что это все-таки воздействие химического вещества, и что о «крапивнице» разговоров больше не было?

Совершенно верно. То смешное расхождение диагнозов, которые все видели в прессе, о котором «Интерфакс» писал, свидетельствует как раз о каком-то странном подходе. Аллерголог-иммунолог сделала свое заключение, поставила диагноз контактного дерматита. Контактный дерматит подразумевает, что был какой-то химический агент, который контактировал с кожей и слизистыми оболочками и вызвал данные симптомы: ангионевротический отек и множественные высыпания на теле.

Но тут тоже можно подвергнуть диагноз сомнению, потому что он не обоснован клинически. Нет никаких подтверждающих данных, это только домыслы доктора. Она говорит, что нет аллергической реакции, и я с ней в принципе согласна. Но тогда надо понимать, откуда взялся этот химический агент. Контактный дерматит, хорошо, но откуда он взялся? Они списывают на какое-то мыло. Но он пользовался тем же мылом, что и раньше. Это во-первых. А во-вторых, им пользовались все, и он им пользуется давно.

Доктор аллерголог-иммунолог и заведующая настаивают, что иногда не бывает, не бывает, а потом — раз и есть. Но это весьма странно, когда в месте заключения у всех остальных заключенных все в порядке. И вдруг именно у Алексея такой контактный дерматит, причем генерализованного характера интоксикация.

Домыслы доктора надо проверять и доказывать. По-хорошему, чтобы этот контактный дерматит подтвердить, надо бы взять соскобы с кожи, когда его госпитализировали, сделать токсикологическое исследование биологических сред, взять слезу, мокроту, слюну, кровь, мочу. Они ничего этого не сделали.

Какие риски могут быть в связи с тем, что его снова отправляют в спецприемник, где он теоретически может снова столкнуться с этим неизвестным химическим веществом?

Повторная сенсибилизация может привести к генерализованной реакции, уже аллергическсой. Когда агент попал в первый раз — образовались антитела. Они циркулируют в крови. Когда это вещество попадет во второй раз, оно может вызвать уже генерализованную аллергическую реакцию немедленного типа. Это может быть анафилактический шок, который может привести вообще к летальному исходу. Это очень плохо и очень страшно. Делать этого нельзя.

Будет ли у вас доступ к Алексею Навальному в спецприемнике?

Я надеюсь, что смогу контролировать его лечение. Ему же назначили лечение, которое нужно контролировать, назначили диету, которую тоже нужно контролировать. Я приложу все возможны усилия, чтобы это сделать.

То, что ему назначили диету, значит, что он может есть не по меню спецприемника?

Моя задача сделать так, чтобы это все выполнили. Очень велика вероятность, что люди, которые работают в спецприемнике, не будут этого выполнять. Наша задача — заставить это сделать. Потому что это рекомендация врача, это важно для здоровья Алексея.

РассылкаПолучайте новости в реальном времени с помощью уведомлений RFI

Скачайте приложение RFI и следите за международными новостями

Поделиться :
Страница не найдена

Запрошенный вами контент более не доступен или не существует.