rfi

Сейчас вы слушаете
  • Прямой эфир
  • Веб-радио
  • Последний выпуск новостей

Санкт-Петербург Россия Общество

Опубликовано • Отредактировано

«Глупость или измена»: защитники Пулковской обсерватории против РАН и застройщиков

media
Активист общественной группы «Сохраним Пулковскую обсерваторию» Михаил Дружининский RFI/ V.Bondarev

Заинтересованность в решении земельных вопросов или измена науке? Гражданские активисты Санкт-Петербурга протестуют против планов перемещения и фактического закрытия Пулковской обсерватории, которые недавно одобрил президиум РАН. Корреспондент RFI выяснял у защитников главной обсерватории России, в чем ее уникальность, почему планы РАН губительны для научного центра, а также то, как наука оказалась заложницей «земельного вопроса» и интересов застройщиков.


Защитники Пулковской обсерватории против РАН и застройщиков 22/06/2018 - Владимир Бондарев (Санкт-Петербург) Слушать

Президиум Российской академии наук принял решение о поэтапном перемещении Главной астрономической обсерватории страны, ныне расположенной на Пулковских высотах на южной окраине Санкт-Петербурга. Основным обоснованием этого решения стал тот факт, что, по мнению российских академиков, «астроклимат там все время портится». В качестве новой площадки для продолжения работ предлагается горная астрометрическая станция в Кисловодске. Ранее — летом 2016 года — выдвигалась идея создания в Пулковской обсерватории нового телескопа с возможным последующим размещением на вершине годы Серро-Параналь в Чили.

Общественное движение в защиту Пулковской обсерватории оживилось в Санкт-Петербурге в начале прошлого года, когда в городе проходили многочисленные митинги против передачи Исаакиевского собора Русской православной церкви, слияния Российской национальной и Российской государственной библиотек (а фактически — поглощения «Публички» «Ленинкой»), закрытия Европейского университета и реформирования Российского государственного гидрометеорологического университета.

Сейчас, после решения президиума РАН о поэтапном перемещении (а на деле — о ликвидации) Пулковской обсерватории, эта тема вышла в градозащитном движении Северной столицы на первый план.

Объявление на территории Пулковской обсерватории RFI/ V.Bondarev

Гражданские активисты выходят с пикетами у здания городского филиала РАН, готовят обращения к президенту РФ Владимиру Путину, планируют театрализованные акции с целью привлечения общественного внимания к судьбе уникальной обсерватории.

Михаил Дружининский, один из участников состоявшегося 19 июня пикета, объяснил RFI позицию группы «Сохраним Пулковскую обсерваторию».

Михаил Дружининский:  «С нашей точки зрения, решение президиума РАН больше напоминает крышевание криминальной сделки, чем серьезное научное обсуждение. (Обсуждение) длилось всего восемь минут, никакие альтернативные точки не рассматривались, анализа информации не было, причинно-следственной связи выявлено не было. А она очень серьезна, потому что всего в мире две такие обсерватории: первая — это у нас, Пулковская. А вторая — военно-морская обсерватория США. Если обсерватория останется только одна, отсюда — монопольное владение серьезной информацией».

Под «криминальной сделкой» Дружининский подразумевает разрешение, выданное директором обсерватории Назаром Исхановым, на строительство в прилегающей к Пулковской обсерватории охранной зоне.

Жилой комплекс «Планетоград», который планируется здесь воздвигнуть, сделает невозможными ведущиеся учеными астрометрические наблюдения.

В конце 60-х годов Пулковская обсерватория послужила прообразом Научно-исследовательского института Чародейства и Волшебства (НИИЧАВО) из научно-фантастических повестей Аркадия и Бориса Стругацких «Понедельник начинается в субботу» и «Сказка о Тройке». Об этом упомянул лидер фракции «Яблоко» в городском Законодательном собрании Санкт-Петербурга Борис Вишневский во время своего творческого вечера «Миры братьев Стругацких сегодня» в Музее Анны Ахматовой.

В беседе с корреспондентом RFI перед началом вечера он отметил, что ни в коем случае нельзя допустить закрытия Пулковской обсерватории, равно как и ее перемещения на Северный Кавказ или в Южную Америку.

Борис Вишневский RFI/ V.Bondarev

Борис Вишневский:  «Самое главное, чем занимается Пулковская обсерватория, это астрометрия, это определение расположения небесных тел и фиксация их в разные моменты времени из одной и той же точки Пулковской обсерватории. Это совершенно необходимо для наблюдений, для организации движения спутников, для решения многих других задач.

Уничтожение наблюдения в Пулковской обсерватории — это совершенно губительный шаг для отечественной науки. Во-первых, куда предлагается перевести? Туда, где или неподходящие телескопы, или неподходящее место для наблюдений, или — как в Кисловодске, например — вокруг филиала обсерватории отсутствует защитная зона, застраивай — не хочу. А самое главное: если астроклимату в Пулковской обсерватории начинает мешать строительство вокруг, значит надо прекратить строительство, и сразу улучшится астроклимат. А не закрывать наблюдения под этим предлогом».

Сотрудники Пулковской обсерватории на условиях строгой анонимности подтверждают, что обсерватория в Чили специализируется на астрофизических наблюдениях, тогда как Пулковская обсерватория — на астрометрических. То есть их специалисты работают в разных областях науки.

Более развернуто это пояснил бывший председатель совета молодых ученых Пулковской обсерватории астрометрист Александр Шумилов.

Александр Шумилов:  «Есть гигантские телескопы, стоящие в Чили, которые наблюдают крайне удаленные объекты. А есть классические приложения, в частности, астрометрия. Факт заключается в том, что из своего класса инструментов на сегодняшний день пулковский телескоп — самый доказанно стабильный на планете. У него есть такое свойство.

Сейчас строят очень большие телескопы, с рекордными размерами зеркал, строят телескопы космические, строят телескопы специальные. Но экстремально стабильных телескопов сейчас не строят. И одна из причин в том, что пулковский телескоп — это телескоп линзовый, которые сейчас практически в астрофизических новомодных исследованиях не применяются, их перестали делать уже в середине ХХ века».

На вопрос корреспондента RFI, могут ли акции протеста привести к положительным изменениям в судьбе Пулковской обсерватории, Шумилов ответил, что они могут дать «ощутимый результат».

Александр Шумилов RFI/ V.Bondarev

Александр Шумилов:  «Мы уже сейчас видим, что Академия наук стремительно теряет лицо в этой истории. Даже у несведущего в теме человека возникает ощущение какого-то подвоха, когда он слышит, что Академия наук приняла решение о переносе наблюдений с Пулковской площадки. Академия наук в этом плане явно показывает либо свою заинтересованность в решении каких-то земельных вопросов вокруг Пулковской обсерватории, либо то, что она не до конца разобралась в этом вопросе. Скоропалительные, невыверенные решения могут нанести ущерб не только Пулковской обсерватории, но и очень большой репутационный ущерб самой Академии».

Александр Шумилов деликатно объяснил решение президиума РАН «заинтересованностью в решении земельных вопросов» или тем, что ученые мужи «не до конца разобрались в этом вопросе».

Между тем, участники пикетов из группы «Сохраним Пулковскую обсерваторию» в запальчивости обвиняют академиков и руководство обсерватории в «предательстве национальных интересов».

Борис Вишневский:  «Я, когда сталкиваюсь с подобными ситуациями, всегда повторяю вопрос великого русского политика Владимира Набокова — депутата Второй Государственной думы, который, видя подобное, выходил на думскую трибуну и, обращаясь к правительству, спрашивал: „Господа, что это — глупость или измена?“.

Я не берусь упрекать академиков в глупости. Скорее всего, это результат лоббистского давления. Я готов согласиться с тем, чтобы квалифицировать это не как государственную измену в том плане, как это видит Уголовный кодекс, а как измену науке. Потому что уж глупыми назвать академиков точно нельзя. Просто при застройке вокруг Пулково на кону стоят такие деньги, что, видимо, лоббистское давление оказывается проникающим даже в Академию наук. У меня нет других предположений. Иначе придется предположить, что академики ничего не понимают в астрономии, в астрометрии, в наблюдениях и вообще не заинтересованы в развитии науки».

22 июня, в годовщину нападения Германии на Советский Союз, активисты общественной группы почтут память погибших защитников Пулковских высот возложением цветов на их могилы. А в воскресенье, 24 июня, у входа в парк перед комплексом Пулковской обсерватории намечено провести праздничное действо, приуроченное к 180-й годовщине императорского указа Николая I. Документ этот, датированный 19 июня 1838 года, начинается словами: «Желая споспешествовать успехам Астрономии в Империи Нашей, повелели мы соорудить в окрестностях Санкт-Петербурга на Пулковской горе Главную Астрономическую обсерваторию и снабдить ее полным прибором совершеннейших инструментов».

Как сообщают инициаторы праздника, «в ходе торжества запланирована „мини-пантомима в духе уличных театров на тему непростой жизни ученых“. Истцы по делам в защиту ГАО РАН и астрономы расскажут собравшимся о ситуации, сложившейся в результате печально известного Постановления Российской академии наук, и соберут подписи под обращением в защиту Пулковской обсерватории».