rfi

Сейчас вы слушаете
  • Прямой эфир
  • Веб-радио
  • Последний выпуск новостей

Госдума Скандал ЛДПР СМИ MeToo

Опубликовано • Отредактировано

«Русский Харви»: Журналистки обвинили депутата Слуцкого в домогательствах

media
Ряд журналисток обвинили депутата Госдумы Леонида Слуцкого в домогательствах. Сам Слуцкий называет все обвинения провокацией. фото: A.Savin (Wikimedia Commons

Ряд журналисток обвинили депутата от ЛДПР и главу думского комитета по международным делам Леонида Слуцкого в сексуальных домогательствах. Две из них — заместитель главного редактора телеканала RTVI Екатерина Котрикадзе и продюсер «Дождя» Дарья Жук открыто рассказали о неподобающем поведении Слуцкого. Сам депутат все обвинения отвергает, называет их «провокацией» и «заказухой». Эта история стала первым в России громким обвинением публичного высокопоставленного лица в харасменте на фоне многочисленных разоблачений домогательств на Западе.


История скандала

Все началось 22 февраля, когда телеканал «Дождь» сообщил со ссылкой на двух журналисток парламентского пула о том, что Леонид Слуцкий систематически пристает к корреспонденткам.

Одна из журналисток на условиях анонимности рассказала, что подверглась домогательствам, зайдя в кабинет депутата, чтобы задать ему вопросы по международной повестке. «Он прислонил внутреннюю часть ладони к моему лобку и провел рукой вверх. Это произошло в прошлом году. После этого я больше с ним не общалась и избегаю его», — сообщила корреспондентка.

Другая журналистка рассказала, что не хотела предавать огласке случившееся с ней, потому что боялась потерять работу в Госдуме. В правоохранительные органы женщины не обращались.

По словам журналистки «Дождя» Елизаветы Антоновой, которая работает в Думе, Слуцкий «постоянно пристает к молоденьким девушкам-журналисткам» и «об этом знает вся Госдума». Антонова сказала об этом главе фракции ЛДПР Владимиру Жириновскому в эфире программы Hard Day’s Night 22 февраля. Жириновский ответил, что ничего об этом не слышал, и пообещал разобраться.

После выхода этой новости с «Дождем» связалась еще одна девушка — продюсер телеканала, рассказавшая, что столкнулась с неподобающим поведением Слуцкого.

«На мои смс он отвечал, что придет в студию только если я с ним поужинаю. Когда он пришел на эфир, он пытался поцеловать меня в губы и потрогать за ягодицы», — рассказала она.

Две женщины открыто рассказали о домогательствах Слуцкого

Позже, 1 марта, стало известно, что это продюсер «Дождя» Дарья Жук. Она рассказала, что стала жертвой домогательств со стороны Слуцкого осенью 2014 года. Она направила жалобу в комиссию Госдумы по этике. А в комитете заявили, что уже получили ее жалобу, и обещали рассмотреть все поступившие по этой теме заявления после президентских выборов. 

Дарья Жук стала второй женщиной, открыто рассказавшей о домогательствах со стороны депутата. До нее 27 февраля открыто обвинила Слуцкого в домогательствах заместитель главного редактора телеканала RTVi Екатерина Котрикадзе.

По ее словам, это произошло семь лет назад, когда она работала на грузинском телеканале и приехала из Тбилиси в Москву. Она попросила Слуцкого об интервью, тот позвал журналистку в свой офис. «Он меня провел в свой кабинет, запер дверь и попытался как-то меня прислонить к стене, как-то меня трогать и целовать. Я вырвалась, убежала», — рассказала Екатерина Котрикадзе.

В интервью RFI продюсер Дарья Жук рассказала, что смелый поступок Екатерины Котрикадзе помог ей открыто рассказать о домогательствах со стороны Слуцкого. Продюсер считает, что жертвы харасмента чаще всего молчат из-за страха, стыда и уверенности в том, что публичные заявления бессмысленны. Дарья Жук полагает, что это не бессмысленно и создает прецедент, после которого многие мужчины — депутаты и не только — сильно задумаются перед тем, как кого-то домогаться. 

Продюсер «Дождя» Дарья Жук о том, почему жертвы домогательств боятся об этом публично говорить 02/03/2018 - Ксения Гулиа Слушать

«В большинстве случаев женщины, девушки молчат. Они молчат, потому что у нас нет культуры об этом говорить. Нам как будто бы стыдно об этом говорить, хотя стыдно должно быть не нам. Стыдно должно быть людям, которые ведут себя так, как повел себя Слуцкий. Но при этом тебе неловко говорить об этом кому-то. У нас нет правовой привычки об этом рассказывать, у нас нет норм, которые это (законодательно) регулируют. Когда это не насилие, а сексуальное домогательство, такое грубое поведение, это никак не регулируется», — говорит Дарья Жук.

«Нам кажется, что ничего нельзя сделать, ничего нельзя изменить. И даже сейчас большинство моих знакомых, в том числе журналистов, считают, что не будет ничего Слуцкому, что его не лишат мандата, что это бессмысленно. Но мне кажется, что мы создадим прецедент, и что после этой истории другие депутаты, а Слуцкий тем более, задумаются. И не только депутаты, а вообще госслужащие, мужчины, работающие в других сферах, подумают много раз прежде, чем это делать», — продолжает продюсер «Дождя».

Как отреагировал Слуцкий?

Сам Леонид Слуцкий 23 февраля, после выхода первого материала «Дождя» со ссылкой на неназванных журналисток, написал на своей странице в фейсбуке, что «попытки сделать из Слуцкого русского Харви Вайнштейна больше всего похожи на дешевую, низкопробную провокацию». Обвинения в домогательствах он назвал «вбросами» и «обливанием грязью».

Многие обратили внимание и на комментарии под этим заявлением Слуцкого. В частности, на дискуссию Слуцкого с другим депутатом Госдумы от ЛДПР Антоном Морозовым. Морозов предложил «взять пару журналисток на себя», на что Слуцкий ответил «обсудим». К разговору подключился бывший сотрудник представительства Северной Осетии при президенте Алексей Габисов, который предложил: «тоже возьму 3 на себя».

Депутат Леонид Слуцкий обсуждает обвинения в домогательствах в фейсбуке скринштот со страницы Леонида Слуцкого в фейбуке

В этот же день в интервью «Ведомостям» депутат сказал, что сравнение с американским продюсером Харви Вайнштейном ему «очень лестно», но это сравнение «не совсем удачно». Слуцкий добавил, что обсудит с руководством партии и Госдумы обращение в суд, но считает, что подавать в суд на «Дождь» бессмысленно, так как на этом телеканале «постоянно выходят такие материалы со ссылками на анонимы».

1 марта, уже после того, как Екатерина Котрикадзе отрыто обвинила Слуцкого в домогательствах, депутат заявил журналистам, что эта история «вместо того, чтобы отобрать авторитет, наверное, добавила (авторитета)», и что ее «вычесали из пальца», потому что «не к чему придраться с профессиональной точки зрения». На вопрос о том, готов ли он пройти детектор лжи, депутат заявил, что детекторы «имеют большую погрешность», передает ТАСС.

Как отреагировали однопартийцы Слуцкого и спикер Думы?

Спикер Госдумы Вячеслав Володин впервые прокомментировал эту ситуацию 28 февраля, через неделю после обвинений Слуцкого в домогательствах. Он рассказал «Ведомостям», что еще 23 февраля обсудил с руководителями всех фракций и вице-спикерами эту ситуацию. Он призвал оставаться в «правовом поле» и не «назначать виноватых без разбирательства». Он предложил пострадавшим журналисткам подать заявление в комиссию по этике, а потом пообещал, что возьмет дело под личный контроль.

Лидер ЛДПР Владимир Жириновский заявил, что не собирается отвлекаться от предвыборной кампании, но этот вопрос его «волнует». Жириновский пообещал во всем «разобраться» и что «если какие-то вопросы есть, они будут решены в пользу женщин». Он тем не менее отметил, что «вызывает сомнение», что журналистки «так долго молчали», и что он за Слуцким «никогда подобного не замечал».

Ранее зампредседателя Госдумы и член ЛДПР Игорь Лебедев назвал обвинения в домогательствах оскорблением, нарушением этических норм и законодательства. По его словам, «от имени фракции планируется поставить вопрос о лишении журналистов „Дождя“ аккредитации в Госдуме». Жириновский, впрочем, такое намерение опроверг.

За Слуцкого заступился и Женский клуб Госдумы. Женщины-депутаты заявили, что считают обвинения в харасменте провокацией, «информационной агрессией» и «заранее срежиссированной операцией по дискредитации» Слуцкого.

Что о домогательствах говорит закон?

Выступившие в защиту Слуцкого депутаты настаивают на том, что в российском законодательстве нет определения сексуального домогательства, и поэтому харасментом можно посчитать практически любой жест.

Харасмент действительно не определен в законодательстве. Но в уголовном кодексе есть статья 133 о понуждении к сексу путем шантажа или угроз. Однако, по словам юристки Мари Давтян, по этой статье практически нет практики, а в правоохранительных органах нет понимания, как с ней работать из-за сексизма, который широко распространен как среди депутатов, так и среди полицейских.

Единственным депутатом, публично заявившим о недопустимости домогательств, стала Оксана Пушкина. Она рассказала, что дорабатывает законопроект о равных правах мужчин и женщин, который внесли на рассмотрение Думы еще в 2003 году. На фоне скандала со Слуцким Пушкина внесет туда само понятие харасмента и дополнения о сексуальном насилии на работе.