Перейти к основному контенту

Братья Навальные впервые дали показания во Франции по иску к «Ив Роше»

Братья Навальные перешли в активное контрнаступление. На этот раз не в России и не в ЕСПЧ, а во французском суде. Во вторник, 30 апреля, Алексей и Олег Навальные впервые ответили на вопросы судебного следователя в бретонском городе Ван по их иску к компании «Ив Роше».

Следственный судья во французском городе Ван опросил братьев Алексея и Олега Навальных по их иску к «Ив Роше»
Следственный судья во французском городе Ван опросил братьев Алексея и Олега Навальных по их иску к «Ив Роше» REUTERS/Maxim Shemetov/File Photo
Реклама

Как пишет французская пресса, «Ив Роше» настиг старый кошмар. Навальные обвиняют косметическую фирму в оговоре и соучастии в фабрикации уголовного дела. Из-за него Олег Навальный три с половиной года провел в колонии, а Алексей Навальный — почти год под домашним арестом.

Жалобу братья подали в июне 2018 года. В феврале 2019-го следствие началось во французском Ване, в Бретани, где находится штаб-квартира «Ив Роше». 30 марта Навальные впервые дали показания судебному следователю. На его вопросы они отвечали около трех часов.

«Нам очень важно, чтобы французское правосудие признало, что это дело сфабриковано, а „Ив Роше“, приняв в этом участие, сыграла на руку политике Путина», — заявил Алексей Навальный по-английски перед началом заседания. «Наш иск имеет прочные основания. Я верю, что французское правосудие вынесет справедливое решение по этому делу», — цитирует политика агентство France-Presse.

К тому, чтобы «колесо французской Фемиды провернулось», немалые усилия приложил офис известного парижского адвоката Уильяма Бурдона. Он сопровождал братьев Навальных в Ване. В интервью русской службе RFI господин Бурдон выразил надежду, что «Ив Роше» понесет ответственность за «заведомо ложный донос», который стал «настоящей удачей» для властей России, желавших представить Алексея Навального мошенником и «искусственно криминализировать его политическую деятельность», а его брат стал в этом процессе «побочной жертвой». 

«Мы не сомневаемся, что это был абсолютно оппортунистский донос. Условия, в которых он был подан, момент, когда он был подан, — все это должно убедить французское правосудие, что в „Ив Роше“ не могли не понимать, что оказывают любезность и услугу российским властям», — отмечает адвокат.

Господин Бурдон также объяснил RFI, почему это дело рассматривается французским судом. «Руководители российского „Ив Роше“ на процессе утверждали, что решение было принято в Париже. Все решения координировались французской компанией. Поэтому тут компетентен французский суд. Это вовсе не было личное решение тогдашнего руководства российского филиала. Все говорит об обратном» — отмечает адвокат.

В компании «Ив Роше» перед приездом братьев Навальных в Ван заявили, что «удивлены» иском в свой адрес и отметили, что пока не получали повесток в суд. А также подчеркнули, что будут отстаивать свои права и доказывать свою добросовестность, «если это досье снова должно стать актуальным».

Уильям Бурдон в интервью RFI отметил, что адвокаты «Ив Роше» «со странной поспешностью» направили ноту в прокуратуру: они оспаривают компетентность французского суда по этому делу и статус потерпевших братьев Навальных.

Дело «Ив Роше»

Уголовное дело в отношении братьев Навальных российский Следственный комитет возбудил в декабре 2012 года по заявлению француза Брюно Лепру — тогда генерального директора «Ив Роше Восток». Лепру пожаловался в СК на ущерб от сотрудничества с транспортной компанией братьев Навальных «Главподписка». В его заявлении говорится, что «Ив Роше Восток» была вынуждена пользоваться услугами этого перевозчика без возможности выбрать другого контрагента и согласовать новые цены.

В декабре 2014 года Замоскворецкий суд Москвы признал братьев Навальных виновными в хищении более 26 миллионов рублей у российского филиала «Ив Роше». По версии обвинения, эти деньги братья Навальные «легализовали», переведя их на счет семейного предприятия. Алексей Навальный получил три с половиной года условно. Его брат Олег три с половиной года провел в колонии общего режима и вышел на свободу в июне 2018 года.

Ни один из свидетелей, в том числе сотрудники «Ив Роше Восток», на суде не подтвердил ущерб от сотрудничества с «Главподпиской». В ходе внутренней финансовой проверки выяснилось, что услуги компании Навальных были даже дешевле, чем у других игроков на рынке грузоперевозок. Компания «Ив Роше» отказалась от финансовых претензий к Навальным. Несмотря на это, Следственный комитет дело не закрыл, а Алексея Навального не выпустили из-под домашнего ареста.

Ключевой свидетель Брюно Лепру, жалоба которого легла в основу дела, так и не нашел времени, чтобы явиться в Замоскворецкий суд и дать показания. А суд не счел возможным его допросить.

После возбуждения уголовного дела Брюно Лепру ушел со своей должности в «Ив Роше». Как писала «Новая газета», «Ив Роше» не стала продлевать с ним контракт. Почти год француз не мог трудоустроиться ни в России, ни во Франции. Однако в самый разгар судебного процесса над Навальными, летом 2014 года, Лепру неожиданно возглавил косметическую компанию «Иль де Ботэ». На ее сайте говорится, что фирма входит в состав группы LVMH (Louis Vuitton Moët Hennessy), которую возглавляет богатейший человек во Франции и один из самых богатых людей планеты Бернар Арно.

В октябре 2017 года Европейский суд по правам человека постановил, что Россия нарушила право политика Алексея Навального и его брата Олега на справедливое судебное разбирательство по делу «Ив Роше». Несмотря на решение суда в Страсбурге, российский Верховный суд оставил приговор братьям Навальным без изменений. Правда, власти России все же выплатили политику компенсацию в размере более четырех миллионов рублей за дело «Ив Роше».

В апреле 2019 года ЕСПЧ вынес еще одно постановление: признал неоправданным и политически мотивированным домашний арест Алексея Навального во время следствия по делу «Ив Роше».

РассылкаПолучайте новости в реальном времени с помощью уведомлений RFI

Скачайте приложение RFI и следите за международными новостями

Поделиться :
Страница не найдена

Запрошенный вами контент более не доступен или не существует.