Французские депутаты не стали запрещать рекламу вредной еды
Во вторник, 22 мая, французский парламент начал обсуждение нового закона о сельском хозяйстве и питании. Общество и СМИ вот уже неделю напряженно следили за тем, как народные избранники обсуждали волнующие всех вопросы: о запрете химических гербицидов, о рекламе сладких и жирных продуктов, о жестоком отношении к животным и об ограничении промышленных методов в сельском хозяйстве. В последние три дня дебаты развернулись вокруг предложенных поправок. Русская редакция RFI решила разобраться, какими продуктами отныне будут питаться французы.
Опубликовано:
Слушать - 08:52
Французские депутаты отказались запретить рекламу вредной еды
Страница с подкастом этого выпуска передачи для экспорта RSS и скачивания находится здесь.
Полное название закона — «об установлении равновесия коммерческих отношений в области сельского хозяйства и питания, а также о здоровом питании и устойчивых способах его производства». Текст законопроекта, предложенный на рассмотрение министром сельского хозяйства Стефаном Травером, был встречен свистом и возмущенными криками многих депутатов. Большинство поправок, в итоге, было отвергнуто. И все же некоторого прогресса удалось добиться.
Что было принято:
— Отныне как минимум 50% продуктов, попадающих в школьные и рабочие столовые, будут произведены в органических хозяйствах. Это правило начнет полностью действовать в 2022 году.
— Также в школьных и рабочих столовых с 2020 года будут запрещены пластиковые бутылки с водой (кроме случаев, когда водопроводная вода не рекомендуется для употребления).
— С 1 июля 2021 года рестораны во Франции обязаны будут предоставить своим посетителям контейнеры (doggy-bags), чтобы можно было забрать с собой несъеденную еду. Эта мера принята для борьбы с разбазариванием сельскохозяйственной продукции и не относится к ресторанам, предлагающим «шведский стол» без ограничений.
— На продуктовых этикетках с января 2023 года необходимо будет указывать, содержал ли ГМО корм животных, чье мясо послужило для производства продуктов, а также способ производства — фермерский или промышленный, место происхождения продукта, а в отношении фруктов и овощей — количество применявшихся фитосанитарных средств.
— В рекламе продуктов питания отныне запрещено использовать слово «бесплатный», слова того же корня и синонимы. «Цель этой меры — воздать должное труду крестьян, который не может быть бесплатным», — заявила представившая эту поправку депутат.
Многие важные поправки, которые приветствовало общество, не прошли. Среди них следующие предложения:
— Депутаты от крайне левой партии «Непокорная Франция» предлагали в качестве борьбы с эндокринными разрушителями запретить пластиковую тару для продуктов. Другой депутат от той же партии заявил, что «результаты подобных мер неясны». Поправка не была поддержана правительством и не набрала большинства голосов.
— Не прошло и предложение ввести в меню школьных столовых обязательные вегетарианские блюда. Поправка вызвала яростные дебаты. Одни депутаты говорили о «диктате» и о том, что детям «пытаются навязать определенный образ жизни». Другие требовали возможности выбора и называли «позором» идею о том, что для сбалансированного питания необходимо мясо. Несмотря на это, поправка была отвергнута большинством.
— Депутаты не согласились с предложением запретить рекламу слишком жирных, слишком сладких или слишком соленых продуктов, предназначенных для детей младше 16 лет. Во Франции каждый шестой ребенок обладает лишним весом.
— Не приняло Нацсобрание и предложение выпустить продуктовые этикетки с кодами определенных цветов, соответствующих пищевому составу. Министр сельского хозяйства выступил против этой меры, а главы крупнейших французских медиа (France Télévisions, TF1, Lagardère Active , NRJ Group) направили правительству 10 мая совместное письмо, объяснив, что эта мера может лишить их рекламодателей.
— Некоторые депутаты обратили внимания своих коллег на жестокие практики, применяемые в сельском хозяйстве по отношению к животным и потребовали их запретить. Речь идет о перемалывании живых цыплят (в живых оставляют только будущих кур, тогда как петухов перемалывают живьем в возрасте двух дней), кастрации поросят без наркоза, использовании клеток для разведения кроликов и строительстве «ферм-заводов». Эта поправка не была принята, как и предложение запретить продажу яиц от кур, содержащихся в клетках. Тем не менее депутаты согласились довести до 50% количество «фермерских» куриных яиц, поступающих в продажу.
Депутаты напомнили, что запрет в отношении кур обязался ввести Эмманюэль Макрон во время своей предвыборной кампании. Нацсобрание также согласилось запретить строительство новых ферм, где куры содержались бы в клетках (это предложение было принято единогласно). Они также проголосовали за проведение эксперимента, предполагающего установление камер видеонаблюдения на бойнях.
Самые оживленные дебаты как среди депутатов, так и в СМИ, вызвало обсуждение той части закона, где говорится о фитосанитарных средствах. Напомним, что ранее Евросоюз постановил отказаться от глифосата через пять лет, а Эмманюэль Макрон предложил, чтобы во Франции глифосат, в частности, выпускаемый компанией Monsanto под торговой маркой Roundup, прекратили применять «не позднее чем через три года», то есть до конца 2020. Министр экологии Франции Николя Юло предложил вслед за этим сделать исключения для тех фермеров, «которые не будут готовы» полностью отказаться от химических гербицидов. Однако министр сельского хозяйства Стефан Травер отказался вписывать эту дату в закон, как того требовала часть парламентского большинства и левые партии. В законе, который обсуждался в первом чтении, о глифосате не говорилось. Правда, там шла речь о снижении количества употребляемых пестицидов.
Стефан Травер объяснил, что не желает «запрещать, не предложив фермерам альтернативной меры». Запрет глифосата через три года не является «обязательством», заявил министр, но только «призывом к мобилизации». Около 30 экологических организаций, в свою очередь, представили Нацсобранию две совместные петиции, собравшие более 400 000 подписей. Подписавшие петицию французы назвали отсутствие положения о глифосате в тексте нового закона именно отказом от обязательств. Многие СМИ считают, что народные избранники отступили под напором сельскохозяйственных лобби. А Янник Жадо, кандидат от партии зеленых на последних президентских выборах, сказал, что голосование явилось «печальным итогом бессмысленной траты времени».
Янник Жадо: «Очень жаль. Когда Николя Юло предложил президенту создать генеральные штаты по вопросам питания и разработать на их основе новый закон, идея заключалась в том, чтобы примирить сельское хозяйство с обществом и решить вопросы здравоохранения. А что мы видим сейчас? Что опять выиграло лобби промышленной еды, вредной для здоровья. А среди проигравших — здоровье человека, окружающая среда, общество и сами крестьяне. Они совершают огромную работу и выступают против глифосата, против пестицидов и стараются действовать совместно с обществом. Позиция министра сельского хозяйства заключается в том, чтобы ни в чем не противодействовать агрохимической промышленности и самым губительным практикам сельского хозяйства. Что мы видим в этом законе? Что выход из эры пестицидов — этот очень важный переходный период, мы отдаем во власть Monsanto и ему подобных предприятий. В тот момент, когда все общество дружно поднимает голос в защиту разнообразия видов, правительство выносит приговор этому разнообразию».
Представитель французского правительства Бенжамен Гриво, в свою очередь, утверждает, что курс на отмену глифосата, приятый президентом и правительством, остается неизменным.
Бенжамен Гриво: «Обязательство по отказу от глифосата, которое взял на себя президент, ясное и твердое. Можно, конечно, вписать новые пункты в закон, но какова при этом гарантия? Никто не заинтересован в том, чтобы вписывать туда обязательства, которые никогда не будут выполнены. То, что было обещано, будет сделано, в партнерстве с промышленными предприятиями. Давайте все же доверять друг другу и прекратим думать, что только принуждение и санкции являются залогом эффективной государственной политики. Если бы это было так, во Франции и 30 лет назад все было бы прекрасно».
После первого чтения в Нацсобрании закон будет обсуждаться верхней палатой французского парламента.
РассылкаПолучайте новости в реальном времени с помощью уведомлений RFI
Подписаться