Минюст России счел проблему домашнего насилия преувеличенной

Масштабы проблемы домашнего насилия в России «достаточно преувеличены», а действующих законов достаточно для защиты жертв. Об этом говорится в официальном ответе российского минюста ЕСПЧ. Документ оказался в распоряжении ИД «Коммерсантъ».

Минюст России назвал проблему домашнего насилия преувеличенной и обвинил обратившихся в ЕСПЧ жертв в попытке «подорвать правовые механизмы» Kirill KUDRYAVTSEV / AFP

ЕСПЧ рассматривает дела четырех россиянок, которые не смогли добиться защиты в России в ситуации семейного насилия, в том числе дело Маргариты Грачевой, которой бывший муж отрубил кисти рук. Летом этого года суд в Страсбурге направил правительству России ряд вопросов. Среди прочего суд спросил, существует ли в России «законодательная база для наказания за все формы домашнего насилия и обеспечения гарантий жертв», и признают ли власти серьезность и масштабы проблемы.

Российский Минюст в конце октября направил в ЕСПЧ ответ, подписанный замминистра юстиции Михаилом Гальпериным. Там говорится, что в России домашнее насилие никогда не рассматривалось в качестве отдельного преступления, а в уголовном и административном кодексах существует не менее 45 положений, касающихся насилия в отношении личности. Например, статьи о побоях, пытках, умышленном причинении вреда здоровью.

Правительство признает, что проблема домашнего насилия в России существует, как и в других странах, но ее масштабы «достаточно преувеличены». Более того, авторы документа считают, что в ситуации домашнего насилия от дискриминации больше страдают мужчины, поскольку в их случае не принято просить о защите.

Как считают в Минюсте, нет необходимости в принятии отдельного закона против домашнего насилия. А пострадавшие женщины, чьи жалобы объединил ЕСПЧ, пытаются «неверно истолковать общую ситуацию с домашним насилием в России» и «подорвать правовые механизмы, уже существующие в российском законодательстве, а также усилия правительства для улучшения ситуации».

Адвокаты, защищающие россиянок в ЕСПЧ, указывают, что существующее законодательство неэффективно. И высказывают разочарование рассуждениями о мужской дискриминации, тогда как подавляющее большинство жертв семейного насилия — женщины.

Адвокат Мари Давтян, входящая в рабочую группу по разработке законопроекта о профилактике домашнего насилия, рассказывает, что на заседаниях у представителей Минюста не было принципиальных возражений против такого закона. Мари Давтян предполагает, что за ответы ЕСПЧ отвечает один департамент министерства, а за законопроект — другой.

Тему профилактики домашнего насилия вынесли на слушания в Госдуме 21 октября. Обсуждение этой темы проходит в России на фоне резонансных дел Маргариты Грачевой, сестер Хачатурян, дела историка Соколова и других.

UPD: Позже в министерстве юстиции заявили об искажении перевода в СМИ своего ответа в ЕСПЧ на английском языке, передает ТАСС. Чиновники также утверждают, что их слова «вырвали из контекста». «Изложенная в направленном в ЕСПЧ меморандуме позиция заключается в том, что серьезная проблема насилия является общей для многих стран, в том числе актуальна для Российской Федерации. При этом государство обязано обеспечить безусловную защиту от насилия, независимо от того, кто является его жертвой: ребенок, женщина или мужчина», — пояснили в ведомстве.